محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابي داود کی حدیث نمبر 515 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٥١٥) واللفظ له، والنسائي (٦٤٥) وابن ماجه (٧٢٤) كلهم من طريق شعبة، عن موسى بن أبي عثمان، عن أبي يحيى، عن أبي هريرة فذكر الحديث.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ابوداؤد 515 (الفاظ انہی کے ہیں)، امام نسائی 645 اور امام ابن ماجہ 724 نے امام شعبہ کی سند سے روایت کیا ہے، انہوں نے موسیٰ بن ابی عثمان سے، انہوں نے ابویحییٰ سے اور انہوں نے حضرت ابوہریرہ رضی اللہ عنہ سے روایت کیا ہے۔
وإسناده حسن لأجل موسى بن أبي عثمان الكوفي المدني التُبان. قال سفيان: كان مؤدبًا ونعم الشيخ، وذكره ابن حبان في الثقات (٧/ ٤٥٤) قائلًا: هو من سادات أهل الكوفة وعُبّادهم.
⚖️ درجۂ حدیث: موسیٰ بن ابی عثمان الکوفی (التبان) کی وجہ سے یہ سند "حسن" ہے۔ 📌 اہم نکتہ: امام سفیان ثوری فرماتے ہیں کہ وہ معلم تھے اور بہترین بزرگ تھے، اور امام ابن حبان نے انہیں 'الثقات' 7/454 میں ذکر کرتے ہوئے کہا کہ وہ کوفہ کے سرداروں اور عبادت گزاروں میں سے تھے۔
وفرَّق ابن أبي حاتم بين موسى بن أبي عثمان التُّبَّان روي عن أبيه، وعنه أبو الزناد، وبين موسى بن أبي عثمان الكوفي روى عن أبي يحيى، عن أبي هريرة، وعن النخعي وسعيد، وعنه شعبةُ والثوري وغيرهما ولم يذكر في التُّبَّان شيئًا. وقال في الآخر عن أبيه: شيخ. انتهى ما في التهذيب.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابن ابی حاتم نے دو "موسیٰ بن ابی عثمان" کے درمیان فرق کیا ہے: ایک 'التبان' جنہوں نے اپنے والد سے روایت کی اور ان سے ابوالزناد نے روایت لی، اور دوسرے 'الکوفی' جنہوں نے ابویحییٰ سے بحوالہ ابوہریرہ اور ابراہیم نخعی وغیرہ سے روایت کی اور ان سے شعبہ و ثوری نے روایت لی۔ 'التبان' کے بارے میں انہوں نے کچھ ذکر نہیں کیا جبکہ 'الکوفی' کو اپنے والد کے حوالے سے 'شیخ' (معتبر) قرار دیا ہے۔
قلت: فإن كان هو الكوفي فقد أثنى عليه سفيان الثوري وهو من تلاميذه، وكان أعرف به من غيره، لأن كلامه كان عن شيخه وشيخ شعبة، فحقه أن يجعل في درجة "صدوق" وقد أثنى عليه أيضًا ابن حبان إلا أن الحافظ جعله في درجة "مقبول" هو والتُّبَّان.
⚖️ درجۂ حدیث: میں کہتا ہوں کہ اگر یہ 'الکوفی' ہیں تو امام سفیان ثوری ان کے شاگرد ہونے کے ناطے ان سے زیادہ واقف تھے اور انہوں نے ان کی تعریف کی ہے، لہٰذا ان کا مرتبہ "صدوق" (سچا) ہونا چاہیے، اگرچہ حافظ ابن حجر نے انہیں اور التبان دونوں کو صرف "مقبول" کے درجے میں رکھا ہے۔
وأبو يحيى اختلف فيه من هو؟ فقيل: إنه المكي، واسمه سمعان، سمع من أبي هريرة، وروي عنه بعض المدنيين في الأذان، قال ابن القطان: لا يعرف أصْلًا.
🔍 فنی نکتہ / علّت: سند میں موجود 'ابویحییٰ' کی شناخت میں اختلاف ہے؛ ایک قول یہ ہے کہ وہ سمعان مکی ہیں جنہوں نے حضرت ابوہریرہ سے سنا، لیکن ابن القطان کہتے ہیں کہ ان کی اصل پہچان نہیں ہے۔
وقيل هو: مولى آل جعدة بن هبيرة المخزومي المدني من رجال مسلم، هذا الذي رجّحه الحافظ ابن حجر فأورد الحديث في "أطراف المسند" (٨/ ٢١٠) تحت ترجمة أبي يحيي مولى جعدة بن هبيرة، عن أبي هريرة، وهو ممن وثَّقه ابن معين كما نقل عن يحيى بن سعيد القطان.
📌 اہم نکتہ: دوسرا قول یہ ہے کہ وہ 'آلِ جعدہ بن ہبیرہ' کے آزاد کردہ غلام (مولیٰ) ہیں جو مدنی ہیں اور امام مسلم کے راویوں میں سے ہیں۔ حافظ ابن حجر نے اسی قول کو ترجیح دی ہے اور "اطراف المسند" 8/210 میں اسے 'ابویحییٰ مولیٰ جعدہ' کے ترجمہ میں ذکر کیا ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام ابن معین نے انہیں ثقہ قرار دیا ہے جیسا کہ یحییٰ بن سعید القطان سے منقول ہے۔
قلت: لعل اعتماد الحافظ كان على ما جاء في المسند (٩٥٤٢) ، عن يحيى بن سعيد، عن شعبة، قال: حدثني موسى بن أبي عثمان، قال: حدثني أبو يحيي مولى جعدة، قال: سمعت أبا هريرة فذكر الحديث. هكذا قيده يحيى بن سعيد القطان عن شعبة.
📖 حوالہ / مصدر: میں کہتا ہوں کہ حافظ ابن حجر کا اعتماد شاید 'مسند احمد' 9542 کی اس روایت پر ہے جو یحییٰ بن سعید القطان نے امام شعبہ سے نقل کی ہے، جس میں صراحت ہے کہ موسیٰ بن ابی عثمان نے کہا: "مجھ سے ابویحییٰ مولیٰ جعدہ نے بیان کیا کہ میں نے حضرت ابوہریرہ کو کہتے سنا..."۔ یحییٰ بن سعید القطان نے شعبہ کے واسطے سے اس راوی کی یہی شناخت متعین کی ہے۔
ورواه غيره عن شعبة من غير منسوب، انظر المسند (٩٩٠٦ و ٩٩٣٥) فإن كان هو مولى جعدة فقد نقل الذهبي في الميزان (٤/ ٥٨٧) عن ابن القطان الفارسي أنه "ثقة" فالحمد لله على ذلك.
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام شعبہ بن الحجاج سے دیگر راویوں نے اسے (ابویحییٰ کے) نام و نسب کی وضاحت کے بغیر روایت کیا ہے، ملاحظہ ہو مسند احمد 9906 اور 9935۔ 📌 اہم نکتہ: اگر اس سے مراد 'مولیٰ جعدہ' ہی ہیں، تو امام ذہبی نے 'میزان الاعتدال' 4/587 میں ابن القطان الفاسی سے نقل کیا ہے کہ وہ "ثقہ" ہیں، فالحمد للہ۔