🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابي داود کی حدیث نمبر 519 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ New
رواه أبو داود (٥١٩) قال: حدثنا أحمد بن محمد بن أيوب، حدثنا إبراهيم بن سعد، عن محمد بن إسحاق، عن محمد بن جعفر بن الزبير، عن عروة بن الزبير، عن امرأة من بني النجار فذكرت الحديث.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ابوداؤد 519 نے روایت کیا ہے: ہمیں احمد بن محمد بن ایوب نے بیان کیا، انہیں ابراہیم بن سعد نے محمد بن اسحاق سے، انہوں نے محمد بن جعفر بن زبیر سے، انہوں نے عروہ بن زبیر سے اور انہوں نے قبیلہ بنو نجار کی ایک خاتون سے روایت کیا، پھر حدیث ذکر کی۔
رجاله ثقات غير محمد بن إسحاق فإنه مدلي وقد عنعن، ولكنه صرَّح بالتحديث في "سيرة ابن هشام" (٢/ ١٥٦) فزالت بذلك تهمةُ التدليس.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس کے تمام راوی ثقہ ہیں سوائے محمد بن اسحاق بن یسار کے جو کہ مدلس ہیں اور یہاں 'عن' سے روایت کر رہے ہیں، لیکن انہوں نے 'سیرت ابن ہشام' 2/156 میں سماع کی صراحت (تحدیث) کر دی ہے، جس سے تدلیس کا اعتراض ختم ہو گیا۔
وأما ما رواه أبو الشيخ عن أبي برزة الأسلمي: "من السنة الأذان في المنارة والإقامة في المسجد" فهو ضعيف ومنكر، فقد رواه البيهقي (١/ ٤٢٥) عن أبي بكر بن الحارث، عنه، عن ابن أبي حاتم، ثنا أحمد بن محمد بن يزيد الطرابلسي، ثنا خالد بن عمرو، ثنا سفيان، عن الجُريرِي، عن عبد الله بن شقيق، عن أبي برزة الأسلمي فذكر مثله.
⚖️ درجۂ حدیث: ابوالشیخ کی حضرت ابوبرزہ اسلمی رضی اللہ عنہ سے روایت "سنت یہ ہے کہ اذان مینار پر اور اقامت مسجد میں ہو" ضعیف اور منکر ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: امام بیہقی 1/425 نے اسے ابن ابی حاتم کے واسطے سے روایت کیا ہے: ہمیں احمد بن محمد طرابلس نے، انہیں خالد بن عمرو نے سفیان ثوری سے، انہوں نے سعید بن ایاس الجریری سے، انہوں نے عبداللہ بن شقیق سے اور انہوں نے حضرت ابوبرزہ سے نقل کیا۔
قال البيهقي: هذا حديث منكر لم يروه غير خالد بن عمرو، وهو ضعيف منكر الحديث. انتهى.
⚖️ درجۂ حدیث: امام بیہقی فرماتے ہیں: یہ حدیث منکر ہے، اسے صرف خالد بن عمرو نے روایت کیا ہے اور وہ خود ضعیف اور منکر الحدیث راوی ہے۔
قلت: وهو كما قال، فإن خالد بن عمرو بن محمد بن عبد الله بن سعيد بن العاص الأموي، أبو سعيد الكوفي رماه ابن معين بالكذب، ونسبه صالح جزرة وغيره إلى الوضع.
🔍 فنی نکتہ / علّت: میں کہتا ہوں کہ حقیقت یہی ہے، کیونکہ خالد بن عمرو الاموی الکوفی کو امام ابن معین نے کذاب (جھوٹا) قرار دیا ہے، اور صالح بن محمد جزرہ وغیرہ نے ان کی طرف حدیث گھڑنے (وضع حدیث) کی نسبت کی ہے۔
وأورده الزيلعي في "نصب الراية" (١/ ٢٩٣) عن أبي الشيخ عن سعيد الجُريري، ولم يشر إلى أن في إسناده خالد بن عمرو ضعيف.
📝 نوٹ / توضیح: امام زیلعی نے 'نصب الرایہ' 1/293 میں اسے ابوالشیخ کے حوالے سے سعید الجریری سے نقل کیا ہے، مگر انہوں نے اس بات کی طرف اشارہ نہیں کیا کہ سند میں خالد بن عمرو جیسا ضعیف راوی موجود ہے۔
ورواه أبو بكر بن أبي شيبة في مصنفه (١/ ٢٢٤) مرسلًا عن عبد الأعلى، عن الجُريري، عن عبد الله بن شقيق من قوله. ولم يذكر أبا برزة الأسلمي.
🧾 تفصیلِ روایت: اسے ابن ابی شیبہ نے 'مصنف' 1/224 میں عبدالاعلیٰ بن عبدالاعلیٰ کی سند سے الجریری سے بحوالہ عبداللہ بن شقیق ان کے اپنے قول (موقوف) کے طور پر 'مرسل' روایت کیا ہے، اور اس میں ابوبرزہ اسلمی کا ذکر نہیں ہے۔
ومن أهل العلم من أعلُّوه بالجُريري بأنه اختلط قبل موته بثلاث سنين، إلا أن سماع عبد الأعلى منه كان قبل الاختلاط، والخلاصة أنه إما ضعيف منكر، أو مرسل.
🔍 فنی نکتہ / علّت: بعض اہل علم نے سعید الجریری پر یہ جرح کی ہے کہ وفات سے تین سال پہلے ان کا حافظہ مختلط ہو گیا تھا، البتہ عبدالاعلیٰ کا سماع ان سے اختلاط سے پہلے کا ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: خلاصہ یہ کہ یہ روایت یا تو ضعیف و منکر ہے یا پھر مرسل ہے۔