محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابي داود کی حدیث نمبر 96 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٩٦) وابن ماجه (٣٨٦٤) ، كلاهما من طريق حماد بن سلمة، ثنا سعيد الجُريري، عن أبي نعامة، عن عبد الله بن مغفل، فذكر الحديث، إلَّا أنّ ابن ماجه لم يذكر "الطهور" ؛ ولذا أكرر ذكر الحديث في الدعاء.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابو داؤد 96 اور ابن ماجہ 3864 نے حماد بن سلمہ کے طریق سے روایت کیا ہے، جس میں سعید الجریری نے ابو نعامہ سے اور انہوں نے حضرت عبد اللہ بن مغفل رضی اللہ عنہ سے روایت کی۔ ابن ماجہ نے لفظ "الطهور" (پاکیزگی) ذکر نہیں کیا، اسی لیے اس حدیث کو دعاؤں کے باب میں دوبارہ ذکر کیا گیا ہے۔
وإسناده صحيح. وصحّحه الحافظ ابن حجر في "التلخيص الحبير" (١/ ١٤٤) وصحّحه أيضًا ابن حبان (١٧١٤) والحاكم (١/ ١٦٢، ٥٤٠) إلَّا أن الذهبي قال في التلخيص: فيه إرسال.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند صحیح ہے۔ حافظ ابن حجر نے "التلخیص الحبیر" 1 144، امام ابن حبان 1714 اور امام حاکم 1 162، 540 نے اسے صحیح کہا ہے، البتہ امام ذہبی نے اس میں "ارسال" (سند میں انقطاع) کا خدشہ ظاہر کیا ہے۔
قلت: لعله التبس عليه أبو نَعامة اسمه قيس بن عباية بأبي نعامة الآخر: واسمه عمرو بن عيسى بن سُوَيد الذي كان من أتباع التابعين، روى له مسلم وغيره، وأما قيس بن عَباية فهو من التابعين مات ما بين عشر إلى عشرين ومائه، روي عن عبد الله بن مغفل وابنه، وعنه سعيد الجُريري. قال ابن عبد البر: هو ثقة عند جميعهم، ووثقه أيضًا ابن معين.
🔍 فنی نکتہ / علّت: غالب گمان یہ ہے کہ امام ذہبی کو "ابو نعامہ" کے نام میں التباس ہوا ہے۔ ایک ابو نعامہ قیس بن عبایہ ہیں (جو تابعی اور ثقہ ہیں) اور دوسرے عمرو بن عیسیٰ بن سوید ہیں (جو اتباعِ تابعین میں سے ہیں)۔ 📌 اہم نکتہ: قیس بن عبایہ ثقہ تابعی ہیں جنہوں نے حضرت عبد اللہ بن مغفل سے روایت کی ہے، ابن عبد البر اور ابن معین نے ان کی توثیق کی ہے۔
وأما الحديث المشهور الذي كان يرويه سعد، أنه كان يتوضأ فقال له رسول الله - ﷺ "ما هذا السرف؟" ، فقال: أفي الوضوء إسراف؟ فقال النبي - ﷺ "نعم، وإن كنت على نهر جار" . فهو حديث ضعيف، رواه ابن ماجه (٤٢٥) من طريق ابن لهيعة، عن حُييّ بن عبد الله المعافري، عن أبي عبد الرحمن الحُبُلِّي، عن عبد الله بن عمرو، عن سعد.
🧾 تفصیلِ روایت: مشہور روایت ہے کہ حضرت سعد بن ابی وقاص رضی اللہ عنہ وضو کر رہے تھے، نبی کریم ﷺ نے انہیں دیکھا تو فرمایا: "یہ کیسا اسراف (فضول خرچی) ہے؟" انہوں نے عرض کیا: "کیا وضو میں بھی اسراف ہوتا ہے؟" آپ ﷺ نے فرمایا: "ہاں، خواہ تم بہتی نہر کے کنارے ہی کیوں نہ بیٹھے ہو"۔ ⚖️ درجۂ حدیث: یہ حدیث ضعیف ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ابن ماجہ 425 نے عبد اللہ بن لہیعہ کے طریق سے، انہوں نے حُیّی بن عبد اللہ المعافری سے، انہوں نے ابوعبدالرحمن الحُبُلی سے، انہوں نے عبد اللہ بن عمرو بن العاص سے اور انہوں نے حضرت سعد سے روایت کیا ہے۔
قال البوصيري: هذا إسناد ضعيف؛ لضعف حيّى بن عبد الله وعبد الله بن لهيعة.
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام بوصیری فرماتے ہیں کہ اس کی سند ضعیف ہے کیونکہ اس میں حُیّی بن عبد اللہ اور عبد اللہ بن لہیعہ دونوں ضعیف راوی موجود ہیں۔
وكذلك الحديث المشهور الذي يرويه أُبَي بن كعب مرفوعًا: "إن للوضوء شيطانًا يقال له: وَلَهان، فاتقوا وسْواس الماء" ، فهو ضعيف أيضًا.
🧾 تفصیلِ روایت: اسی طرح حضرت ابی بن کعب رضی اللہ عنہ سے مرفوعاً مروی یہ مشہور روایت بھی ضعیف ہے کہ "وضو کا ایک شیطان ہے جسے 'ولہان' کہا جاتا ہے، لہٰذا پانی کے وسوسے سے بچو"۔ ⚖️ درجۂ حدیث: یہ روایت بھی ضعیف ہے۔
وقال ابن أبي حاتم في العلل (رقم ١٣٠) : سئل أبو زرعة عن هذا الحديث، فقال: رَفْعُه إلى النبي - ﷺ - مُنكر.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابن ابی حاتم "العلل" رقم 130 میں بیان کرتے ہیں کہ امام ابوزرعہ رازی سے اس حدیث کے متعلق پوچھا گیا تو انہوں نے فرمایا کہ اس روایت کو نبی ﷺ کی طرف منسوب کرنا (رفع) "منکر" (ناقابلِ قبول) ہے۔
رواه الترمذي (٧٥) وابن ماجه (٤٢١) ، وفيه خارجة بن مصعب ضعيف، قال الترمذي: حديث أُبَي بن كعب حديث غريب، وليس إسناده بالقوي، لا نعلم أحدًا أسنده غير خارجة، وقد رُوِي هذا الحديث من غير وجه عن الحسن قوله، ولا يصح في هذا الباب عن النبي - ﷺ - شيء، وخارجة ليس بالقوي عند أصحابنا، وضعَّفه ابن المبارك. انتهى.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ترمذی 75 اور ابن ماجہ 421 نے روایت کیا ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: امام ترمذی فرماتے ہیں کہ یہ حدیث "غریب" ہے اور اس کی سند قوی نہیں کیونکہ خارجہ بن مصعب کے علاوہ کوئی اسے مسنداً بیان کرنے والا نہیں۔ حسن بصری سے یہ قول موقوفاً مروی ہے مگر مرفوعاً اس باب میں کوئی چیز صحیح ثابت نہیں۔ خارجہ بن مصعب محدثین کے نزدیک قوی نہیں اور امام ابن مبارک نے بھی انہیں ضعیف قرار دیا ہے۔