محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابن ماجه کی حدیث نمبر 147 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه ابن ماجه (١٤٧) حدثنا نصر بن علي الجهضميّ، قال: حدثنا عثَّام بن علي، عن الأعمش، عن أبي إسحاق، عن هانئ بن هانئ، فذكر الحديث.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابن ماجہ (147) نے روایت کیا، (وہ کہتے ہیں) ہمیں نصر بن علی الجہضمی نے بیان کیا، انہوں نے کہا: ہمیں عثام بن علی نے بیان کیا، از اعمش، از ابو اسحاق، از ہانی بن ہانی، پس انہوں نے حدیث ذکر کی۔
وصحّحه ابن حبان (٧٠٧٦) ، ورواه من طريق عثام بن عليّ، بإسناده مثله.
⚖️ درجۂ حدیث: اور اسے ابن حبان (7076) نے صحیح قرار دیا ہے، اور اسے عثام بن علی کے طریق سے ان کی سند کے ساتھ اسی طرح روایت کیا ہے۔
وهانئ بن هانئ هو الهمدانيّ لم يرو عنه إلا أبو إسحاق، ذكره ابن حبان في الثقات (٥/ ٥٠٩) وقال النسائي: "ليس به بأس" ، ولكن جهّله ابن المديني. وقال حرملة عن الشّافعيّ: "هانئ بن هانئ لا يُعرف، وأهل العلم بالحديث ينسبون حديثه لجهالة حاله" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور ہانی بن ہانی سے مراد "ہمدانی" ہیں، ان سے سوائے ابو اسحاق کے کسی نے روایت نہیں کی۔ ابن حبان نے انہیں "الثقات" (5/509) میں ذکر کیا ہے اور امام نسائی نے کہا: "لیس بہ بأس" (اس میں کوئی حرج نہیں / یہ قابل قبول ہے)، لیکن علی بن المدینی نے انہیں مجہول قرار دیا ہے۔ اور حرملہ نے امام شافعی سے نقل کیا ہے کہ: "ہانی بن ہانی معروف نہیں ہے، اور اہل علم بالحدیث اس کے حال کے مجہول ہونے کی وجہ سے اس کی حدیث کی نسبت (کمزوری کی طرف) کرتے ہیں۔"
قلت: ولكنه توبع فقد رواه النسائيّ (٥٠٠٧) من وجه آخر عن عمرو بن شرحبيل، عن رجل من أصحاب النبيّ -صلى اللَّه عليه وسلم- قال: قال رسول اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم-، فذكره نحوه.
🧩 متابعات و شواہد: میں (مصنف) کہتا ہوں: لیکن اس راوی کی متابعت (تائید) موجود ہے، چنانچہ اسے امام نسائی (5007) نے ایک اور سند سے عمرو بن شرحبیل سے روایت کیا ہے، از ایک صحابی رسول (مبہم مرد)، انہوں نے کہا: رسول اللہ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا، پس انہوں نے اسی طرح ذکر کیا۔
وعمرو بن شرحبيل هو الهمدانيّ أبو ميسرة الكوفيّ، روى عن عليّ بن أبي طالب وغيره من الصحابة، وهو من رجال الصحيحين؛ فلعلّ المبهم في الإسناد هو عليّ بن أبي طالب، ولو كان غيره فلا يضر؛ لأنّ جهالة الصحابة لا تضر في صحة الحديث.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور عمرو بن شرحبیل سے مراد "ہمدانی ابو میسرہ کوفی" ہیں، انہوں نے حضرت علی بن ابی طالب اور دیگر صحابہ سے روایت کی ہے، اور یہ صحیحین (بخاری و مسلم) کے راویوں میں سے ہیں۔ پس شاید اس سند میں مبہم راوی حضرت علی بن ابی طالب ہی ہوں، اور اگر کوئی اور بھی ہو تو کوئی نقصان نہیں؛ کیونکہ صحابہ کے نام کا مجہول ہونا حدیث کی صحت کو نقصان نہیں پہنچاتا (کیونکہ تمام صحابہ عادل ہیں)۔
وهذا الحديث أورده الحافظ ابن حجر في ترجمة عمار بن ياسر في "الإصابة" إلّا أنه عزاه إلى الترمذيّ وابن ماجه، وحسّن إسناده، وعزوه إلى الترمذي وهم منه.
📌 اہم نکتہ: اور اس حدیث کو حافظ ابن حجر نے "الاصابہ" میں حضرت عمار بن یاسر کے حالاتِ زندگی میں ذکر کیا ہے، مگر انہوں نے اسے ترمذی اور ابن ماجہ کی طرف منسوب کیا اور اس کی سند کو "حسن" قرار دیا، حالانکہ اس کا ترمذی کی طرف منسوب کرنا ان کا وہم (غلطی) ہے۔
وقوله: "مُشاشه" أي رؤوس عظامه، يريد بذلك قوّة إيمانه.
📝 نوٹ / توضیح: اور حدیث میں ان کا قول: "مُشاشہ" سے مراد ہڈیوں کے جوڑ (یا سرے) ہیں، اس سے ان کی مراد ایمان کی پختگی اور قوت ہے۔