محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابن ماجه کی حدیث نمبر 223 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٣٦٤١) ، وابن ماجه (٢٢٣) كلاهما من طريق عبد اللَّه بن داود الخريبيّ، قال: سمعت عاصم بن رجاء بن حيوة، عن داود بن جميل، عن كثير بن قيس، فذكر الحديث. وصحّحه ابنُ حبان (٨٨) ورواه من هذا الوجه.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ابو داؤد 3641 اور ابن ماجہ 223 نے عبداللہ بن داؤد الخریبی کے طریق سے روایت کیا ہے کہ میں نے عاصم بن رجاء بن حیوہ سے سنا، وہ داؤد بن جمیل سے اور وہ کثیر بن قیس سے روایت کرتے ہیں۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام ابن حبان 88 نے اسے "صحیح" قرار دیا ہے اور اسی مذکورہ طریق سے روایت کیا ہے۔
قلت: فيه داود بن جميل، ويقال: الوليد، ذكره ابن حبان في الثّقات، ولكن قال الدّارقطنيّ:" مجهول ". وقال مرة:" هو ومن فوقه إلى أبي الدّرداء ضعفاء ".
🔍 فنی نکتہ / علّت: میں (مصنف) کہتا ہوں: اس کی سند میں داؤد بن جمیل (جنہیں ولید بھی کہا گیا ہے) موجود ہیں، ابن حبان نے انہیں "الثقات" میں تو ذکر کیا ہے لیکن امام دارقطنی نے انہیں "مجہول" قرار دیا ہے۔ ایک اور مقام پر دارقطنی نے فرمایا کہ وہ اور ان سے اوپر حضرت ابودرداء رضی اللہ عنہ تک کے تمام راوی ضعیف ہیں۔
وكذلك فيه كثير بن قيس، ويقال: قيس بن كثير، شاميّ، فذكره أيضًا ابن حبان في" الثّقات ". ولكن ضعّفه الدّارقطنيّ.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اسی طرح اس میں کثیر بن قیس (جنہیں قیس بن کثیر بھی کہا گیا ہے) شامی راوی ہیں، ابن حبان نے انہیں "الثقات" میں لکھا ہے لیکن امام دارقطنی نے انہیں ضعیف قرار دیا ہے۔
وأمّا ما رواه الإمام أحمد (٢١٧١٥) والتِّرمذيّ (٢٨٦٢) كلاهما من حديث محمد بن يزيد الواسطيّ، حدّثنا عاصم بن رجاء بن حيوة، عن قيس بن كثير، قال: قدم رجل من المدينة على أبي الدّرداء وهو بدمشق، فقال (فذكر الحديث) ففيه انقطاع كما قال الترمذيّ. وهذا لفظه:" ولا نعرف هذا الحديث إِلَّا من حديث عاصم بن رجاء بن حيوة، عن داود بن جميل، عن كثير بن قيس، عن أبي الدّرداء، عن النبيّ. وهذا أصح من حديث محمود بن خداش "انتهى.
📖 حوالہ / مصدر: امام احمد 21715 اور ترمذی 2862 نے محمد بن یزید واسطی عن عاصم بن رجاء بن حیوہ عن قیس بن کثیر کی سند سے روایت کیا ہے کہ ایک شخص مدینہ سے حضرت ابودرداء رضی اللہ عنہ کے پاس دمشق آیا... 🔍 فنی نکتہ / علّت: امام ترمذی کے مطابق اس سند میں "انقطاع" (راویوں کا باہمی سماع نہ ہونا) پایا جاتا ہے۔ ترمذی کے الفاظ یہ ہیں: "ہم اس حدیث کو عاصم بن رجاء ہی کے طریق سے جانتے ہیں اور (سند کے لحاظ سے) یہ محمود بن خداش کی روایت سے زیادہ صحیح ہے"۔
وقول الترمذيّ:" ولا نعرف هذا الحديث إِلَّا من حديث عاصم بن رجاء بن حيوة "حسب اطلاعه وإلّا فقد جاء الحديث من وجه آخر، رواه أبو داود (٣٦٤٢) عن محمد بن الوزير الدّمشقيّ، حدّثنا الوليد، قال: لقيت شبيب بن شية، فحدثني به عن عثمان بن أبي سودة، عن أبي الدّرداء -يعني عن النّبيّ -صلى اللَّه عليه وسلم- بمعناه.
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام ترمذی کا یہ کہنا کہ "ہم اسے صرف عاصم بن رجاء کے طریق سے جانتے ہیں" ان کی اپنی معلومات کے حد تک تھا، ورنہ یہ حدیث ایک اور رخ سے بھی مروی ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: امام ابو داؤد 3642 نے محمد بن وزیر دمشقی کے طریق سے، انہوں نے ولید بن مسلم سے، انہوں نے شبیب بن شيبة سے، انہوں نے عثمان بن ابی سودہ سے اور انہوں نے حضرت ابودرداء رضی اللہ عنہ سے ہم معنی روایت نقل کی ہے۔
وفي إسناده شبيب بن شيبة وهو مجهول.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس (ابو داؤد والی) سند میں شبیب بن شيبة "مجہول" راوی ہے۔
ولكن قال الحافظ في التهذيب (٤/ ٣٠٨) في ترجمة شبيب بن شيبة:" وقال عمرو بن عثمان، عن الوليد، عن شعيب بن رزيق، عن عثمان (أي ابن أبي سودة) وهو أشبه بالصَّواب ".
🔍 فنی نکتہ / علّت: حافظ ابن حجر "تہذیب التہذیب" 4/308 میں شبیب بن شيبة کے ترجمہ میں لکھتے ہیں کہ عمرو بن عثمان نے ولید بن مسلم سے، انہوں نے شعيب بن رزيق سے اور انہوں نے عثمان بن ابی سودہ سے روایت کیا ہے اور یہی بات درستی کے زیادہ قریب معلوم ہوتی ہے۔
قلت: إذا يكون إسناد هذا الحديث حسنًا؛ لأنّ شعيب بن رزيق هو أبو شيبة الشّاميّ، ذكره ابنُ حبان في الثّقات (٨/ ٣٠٨) ، وفي التقريب:" صدوق يخطئ ". ولعلّه لم يخطئ في هذا الحديث لوجود متابعات كما سبق، وله طرق أخرى جمعها الحافظ ابن عبد البر في" جامع بيان العلم "(١/ ١٦٠ - ١٧٠).
⚖️ درجۂ حدیث: میں کہتا ہوں: اس صورت میں یہ سند "حسن" ہو جائے گی، کیونکہ شعيب بن رزيق (ابو شیبہ شامی) کو ابن حبان نے "الثقات" 8/308 میں ذکر کیا ہے، اور "تقریب التہذیب" میں انہیں "صدوق" کہا گیا ہے جو کبھی کبھار غلطی کرتے ہیں، لیکن متابعات کی وجہ سے یہاں ان کی خطا کا احتمال نہیں۔ اس حدیث کے دیگر طرق ابن عبد البر نے "جامع بیان العلم" 1/160-170 میں جمع کیے ہیں۔
وذكر البخاريّ في صحيحه في كتاب العلم: باب العلم قبل القول والعمل:" إنّ العلماء هم ورثة الأنبياء، ورّثوا العلم، من أخذه أخذ بحظٍّ وافر، ومن سلك طريقًا يطلب به علمًا سهل اللَّه له طريقًا إلى الجنّة ".
📖 حوالہ / مصدر: امام بخاری نے اپنی صحیح کے "کتاب العلم" میں ایک باب "بات کرنے اور عمل کرنے سے پہلے علم حاصل کرنا" کے تحت (معلقاً) ذکر کیا ہے کہ: "بے شک علماء انبیاء کے وارث ہیں، انہوں نے علم کی وراثت چھوڑی، جس نے اسے حاصل کیا اس نے بڑا حصہ پایا، اور جو علم کی تلاش میں کسی راستے پر چلا اللہ اس کے لیے جنت کا راستہ آسان فرما دیتا ہے"۔
قال الحافظ في" الفتح "(١/ ١٦٠):" -قوله: "إن العلماء" إلى قوله: "وافر" - طرف من حديث أبي داود، والترمذيّ وابن حبان والحاكم مصححا من حديث أبي الدّرداء، وحسّنه حمزة الكنانيّ،وضعّفه باضطراب في سنده، لكن له شواهد يتقوّى بها، ولم يفصح المصنِّف بكونه حديثًا، فلهذا لا يُعدّ في تعاليقه، لكن إيراده له في الترجمة يُشعر بأنَّ له أصلًا، وشاهده في القرآن {ثُمَّ أَوْرَثْنَا الْكِتَابَ الَّذِينَ اصْطَفَيْنَا مِنْ عِبَادِنَا} [سورة فاطر: ٣٢] ". انتهى.
⚖️ درجۂ حدیث: حافظ ابن حجر "فتح الباری" 1/160 میں فرماتے ہیں: یہ الفاظ ابوداؤد، ترمذی، ابن حبان اور حاکم کی روایت کردہ حضرت ابودرداء رضی اللہ عنہ کی حدیث کا ایک حصہ ہیں۔ حمزہ کنانی نے اسے "حسن" کہا ہے جبکہ سند کے اضطراب کی وجہ سے بعض نے اسے ضعیف کہا، لیکن اس کے تائیدی شواہد موجود ہیں۔ 📌 اہم نکتہ: امام بخاری نے اسے صراحتاً حدیث کے طور پر پیش نہیں کیا، اس لیے یہ ان کی "تعلیقات" میں شمار نہیں ہوتا، لیکن ترجمۃ الباب میں لانا اس کی اصل کے ثبوت کی علامت ہے۔ قرآن سے اس کی تائید اس آیت سے ہوتی ہے: "پھر ہم نے کتاب کا وارث ان لوگوں کو بنایا جنہیں ہم نے اپنے بندوں میں سے چن لیا" [سورة فاطر: 32]۔
ایک اور سیکشن سے محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٣٦٤١) والتّرمذيّ (٢٦٨٢) وابن ماجه (٢٢٣) وأحمد (٢١٧١٥) كلّهم من حديث عاصم بن رجاء بن حيوة، عن داود بن جميل عن كثير بن قيس، عن أبي الدّرداء، فذكره في حديث طويل.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابوداؤد (3641)، ترمذی (2682)، ابن ماجہ (223) اور امام احمد (21715) نے روایت کیا ہے، یہ سب عاصم بن رجاء بن حیوہ کے طریق سے ہیں، وہ داود بن جمیل سے، وہ کثیر بن قیس سے اور وہ حضرت ابو الدرداء رضی اللہ عنہ سے روایت کرتے ہیں، راوی نے اسے ایک طویل حدیث میں ذکر کیا ہے۔
ومنهم من لم يذكر داود بن جميل بين عاصم بن رجاء وبين كثير، وإسناده حسن لكثرة طرقه. وكثير بن قيس، يقال له: فيس بن كثير، والأوّل أكثر.
⚖️ درجۂ حدیث: بعض راویوں نے عاصم بن رجاء اور کثیر بن قیس کے درمیان داود بن جمیل کا ذکر نہیں کیا (یعنی سند میں انقطاع ہے)، تاہم اپنے کثیر طرق کی وجہ سے اس کی سند "حسن" ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: راوی کثیر بن قیس کو "قیس بن کثیر" بھی کہا گیا ہے، لیکن پہلا نام (کثیر بن قیس) زیادہ مشہور اور رائج ہے۔
انظر لمزيد من التخريج: باب ما جاء في فضل من خرج في طلب العلم.
📝 نوٹ / توضیح: مزید تفصیلی تخریج کے لیے "باب ما جاء فی فضل من خرج فی طلب العلم" (طلبِ علم کے لیے نکلنے کی فضیلت کا باب) ملاحظہ فرمائیں۔
وأمّا ما روي: "علماء أمتي كأنبياء بني إسرائيل" فلا أصل له.
⚖️ درجۂ حدیث: جہاں تک اس روایت کا تعلق ہے کہ: "میری امت کے علماء بنی اسرائیل کے انبیاء کی مانند ہیں"، تو اس کی کوئی اصل (بنیاد) نہیں ہے، یہ بے اصل ہے۔
قال السخاوي في المقاصد الحسنة (٧٠٢) : قال شيخنا: (يعني ابن حجر) ، ومن قبله الدميري والزركشي: "إنه لا أصل له" وزاد بعضهم: "لا يعرف في كتاب معتبر" .
📖 حوالہ / مصدر: امام سخاوی "المقاصد الحسنہ" (702) میں فرماتے ہیں: "ہمارے شیخ (یعنی حافظ ابن حجر عسقلانی) اور ان سے پہلے دمیری اور زرکشی نے فرمایا ہے کہ: 'اس کی کوئی اصل نہیں ہے' اور بعض نے یہ اضافہ کیا کہ: 'یہ کسی بھی معتبر کتاب میں نہیں پہچانی جاتی'۔"
وكذلك لا يصح ما رُوي عن ابن عباس مرفوعًا: "أقرب النّاس من درجة النبوة: أهل العلم والجهاد" ، رواه أبو نعيم في فضل العالم العفيف بسند ضعيف، قاله السخاوي في المقاصد الحسنة في الموضع المشار إليه أعلاه.
⚖️ درجۂ حدیث: اسی طرح حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہما سے مرفوعاً مروی یہ روایت بھی صحیح نہیں ہے کہ: "نبووت کے درجے کے سب سے قریب اہل علم اور اہل جہاد ہیں"۔ اسے ابو نعیم نے "فضل العالم العفیف" میں ضعیف سند کے ساتھ روایت کیا ہے، یہ بات امام سخاوی نے "المقاصد الحسنہ" میں اسی مقام پر کہی ہے جس کا اوپر ذکر ہوا۔
ایک اور سیکشن سے محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه أبو داود (٣٦٤١) والترمذي (٢٦٨٢) وابن ماجه (٢٢٣) وأحمد (٢١٧١٥) كلّهم من حديث عاصم بن رجاء، عن داود بن جميل، عن قيس بن كثير، عن أبي الدرداء، فذكره في حديث طويل.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابوداؤد (3641)، ترمذی (2682)، ابن ماجہ (223) اور امام احمد (21715) نے عاصم بن رجاء بن حیوہ عن داود بن جمیل عن قیس بن کثیر عن حضرت ابوالدرداء رضی اللہ عنہ کی سند سے ایک طویل حدیث میں روایت کیا ہے۔
ومنهم من لم يذكر داود بن جميل بين عاصم بن رجاء وبين كثير بن قيس، وإسناده حسن لكثرة طرقه.
⚖️ درجۂ حدیث: بعض راویوں نے عاصم اور کثیر کے درمیان داود بن جمیل کا واسطہ ذکر نہیں کیا (سند میں انقطاع ہے)، تاہم اپنے کثیر شواہد اور طرق کی وجہ سے اس کی سند "حسن" ہے۔
انظر لمزيد من التخريج: باب فضل من خرج في طلب العلم.
📝 نوٹ / توضیح: اس روایت کی مزید تفصیلی تخریج کے لیے "باب: فضل من خرج فی طلب العلم" (طلبِ علم کے لیے نکلنے کی فضیلت کا باب) ملاحظہ فرمائیں۔
وأمّا ما رُوي عن حذيفة بن اليمان، قال: قال رسول اللَّه -صلى اللَّه عليه وسلم-:" فضل العلم خير من فضل العبادة، وخير دينكم الورع". فموقوف.
⚖️ درجۂ حدیث: جہاں تک حضرت حذیفہ بن الیمان رضی اللہ عنہ سے منسوب اس قول کا تعلق ہے کہ: "علم کی فضیلت عبادت کی فضیلت سے بہتر ہے، اور تمہارے دین کی بہترین خصلت پرہیزگاری (ورع) ہے"، تو یہ روایت "موقوف" (صحابی کا اپنا قول) ثابت ہے۔
رواه البزّار (١٣٩) ، والطبرانيّ في الأوسط (مجمع البحرين - ١٩٦) كلاهما من طريق عباد بن يعقوب الأسديّ، ثنا عبد اللَّه بن عبد القدوس، عن الأعمش، عن مطرف بن الشّخير، عن حذيفة بن اليمان، فذكر الحديث.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام بزار (139) اور امام طبرانی نے "المعجم الاوسط" (مجمع البحرین: 196) میں عباد بن یعقوب الاسدی کی سند سے روایت کیا، وہ کہتے ہیں ہمیں عبد اللہ بن عبد القدوس نے سلیمان بن مہران الاعمش سے، انہوں نے مطرف بن الشخیر سے اور انہوں نے حضرت حذیفہ بن الیمان رضی اللہ عنہ سے روایت کیا۔
ومداره على عبد اللَّه بن عبد القدوس، وهو التميميّ السعديّ، فقد تفرّد بهذا الحديث.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس حدیث کا پورا دارومدار عبد اللہ بن عبد القدوس (التمیمی السعدی) پر ہے، اور وہ اس روایت کو بیان کرنے میں تنہا (متفرد) ہیں۔
قال البزّار: "لا نعلمه مرفوعًا إلا عن حذيفة من هذا الوجه" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام بزار فرماتے ہیں: "ہمارے علم کے مطابق یہ روایت حضرت حذیفہ سے مرفوعاً صرف اسی ایک سند سے مروی ہے"۔
وقال الطبرانيّ: "لم يروه عن الأعمش إلّا ابن عبد القدوس" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: امام طبرانی نے صراحت کی ہے کہ: "امام اعمش سے اسے صرف ابن عبد القدوس نے ہی روایت کیا ہے" (جس سے اس کے تفرّد کی نشاندہی ہوتی ہے)۔
وقال أبو نعيم في الحلية (٢/ ٢١١ - ٢١٢) : "لم يروه متصلًا عن الأعمش إلّا عبد اللَّه بن عبد القدوس. ورواه جرير بن عبد الحميد، عن الأعمش، عن مطرف، عن النّبيّ -صلى اللَّه عليه وسلم- من دون حذيفة.
📖 حوالہ / مصدر: امام ابو نعیم نے "الحلیہ" (2/ 211 - 212) میں فرمایا ہے کہ: "اس روایت کو امام اعمش (سلیمان بن مہران) سے متصل (مرفوعاً) صرف عبد اللہ بن عبد القدوس نے بیان کیا ہے، جبکہ جریر بن عبد الحمید نے اسے اعمش سے، انہوں نے مطرف بن عبد اللہ سے اور انہوں نے (صحابہ کے ذکر کے بغیر) براہِ راست نبی کریم ﷺ سے مرسل روایت کیا ہے"۔
ورواه قتادة وحميد بن هلال عن مطرف من قوله" .
🧾 تفصیلِ روایت: اور اسی روایت کو قتادہ (بن دعامہ) اور حمید بن ہلال نے مطرف بن عبد اللہ بن الشخیر سے ان کے اپنے قول (موقوف) کے طور پر روایت کیا ہے۔
وقال أبو أحمد بن عدي: "وهذا لا أعرفه إلا من حديث عبد اللَّه بن عبد القدوس، عن الأعمش" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابو احمد بن عدی فرماتے ہیں: "میں اس (مرفوع) روایت کو صرف عبد اللہ بن عبد القدوس کی اعمش سے روایت کے طور پر ہی جانتا ہوں (یعنی وہ اس میں تنہا ہیں)"۔
فالظاهر من كلام هؤلاء أن عبد اللَّه بن عبد القدوس قد تفرّد برفعه، وخالف جميع أصحاب الأعمش الذين وقفوه.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ان ائمہ کے کلام سے ظاہر ہوتا ہے کہ عبد اللہ بن عبد القدوس اس حدیث کو مرفوع بیان کرنے میں منفرد ہیں، اور انہوں نے اعمش کے ان تمام (ثقہ) شاگردوں کی مخالفت کی ہے جنہوں نے اسے موقوف روایت کیا ہے۔
وقد خرجه الحاكم (١/ ٢٣) وعنه البيهقي في المدخل (٤٥٥) من طريقه.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام حاکم (1/ 23) نے اپنی سند سے نکالا ہے اور ان کے حوالے سے امام بیہقی نے "المدخل" (455) میں اسے روایت کیا ہے۔
وقال البيهقي: "هذا الحديث يروي مرفوعًا بأسانيد ضعيفة، وهو صحيح من قول مطرف بن عبد اللَّه بن الشّخير" انتهى.
⚖️ درجۂ حدیث: امام بیہقی فرماتے ہیں: "یہ حدیث مرفوعاً ضعیف اسناد کے ساتھ مروی ہے، البتہ یہ مطرف بن عبد اللہ بن الشخیر کے اپنے قول (موقوف) کے طور پر صحیح ہے"۔
وقد أورد الحافظ البيهقيّ كثيرًا من الآثار عن السلف في فضل مذاكرة العلم:
📝 نوٹ / توضیح: حافظ بیہقی نے سلف صالحین سے علمی مذاکرہ (علمی گفتگو و تکرار) کی فضیلت میں بہت سے آثار ذکر کیے ہیں۔
منها قول ابن عباس: "تذاكر العلم بعض ليلة أحبّ إليّ من إحيائها" . وفي رواية: "مذاكرة العلم ساعة خير من إحياء ليلة" .
📌 اہم نکتہ: ان آثار میں حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہما کا قول ہے کہ: "رات کے کچھ حصے میں علم کا مذاکرہ کرنا مجھے پوری رات (عبادت میں) زندہ رکھنے سے زیادہ پسند ہے"۔ ایک دوسری روایت میں ہے کہ: "ایک گھڑی کا علمی مذاکرہ پوری رات کے قیام سے بہتر ہے"۔
ومنها قول ابن مسعود: "لأن أجلس في مجلس فقه ساعة أحبّ إلي من صيام يوم وقيام ليلة" .
📌 اہم نکتہ: اور حضرت ابن مسعود رضی اللہ عنہ کا قول ہے: "میرا ایک گھڑی کے لیے فقہ کی مجلس میں بیٹھنا مجھے ایک دن کے روزے اور ایک رات کے قیام سے زیادہ محبوب ہے"۔
قلت: وعبد اللَّه بن عبد القدوس التميمي السعدي ضعّفه أبو داود، والنسائي وغيرهما. وفي التقريب: "صدوق، رمي بالرّفض، وكان يخطئ" . فلعلّ هذا ممّا أخطأ فيه فرفعه.
🔍 فنی نکتہ / علّت: میں (محقق) کہتا ہوں: عبد اللہ بن عبد القدوس التمیمی السعدی کو امام ابوداؤد اور نسائی وغیرہ نے ضعیف قرار دیا ہے۔ حافظ ابن حجر "تقریب التہذیب" میں لکھتے ہیں کہ وہ "صدوق" (سچے) ہیں مگر ان پر "رفض" (کٹر شیعہ ہونا) کی تہمت ہے اور وہ غلطیاں کرتے تھے۔ بعید نہیں کہ یہ (روایت کو مرفوع کرنا) بھی ان کی غلطیوں میں سے ہو جہاں انہوں نے موقوف کو مرفوع کر دیا۔
ومنها قول الشعبي: "اتقوا الفاجر من العلماء، والجاهل من المتعبدين فإنهما آفة لكل مفتون" .
📚 مجموعی اصول / قاعدہ: امام عامر الشعبی فرماتے ہیں: "بدکار (فاجر) عالم اور جاہل عبادت گزار سے بچو، کیونکہ یہ دونوں ہر فتنے میں پڑنے والے کے لیے بڑی آفت ہیں"۔
ومنها قول سفيان الثوري: "تعوذوا باللَّه من فتنة العالم الفاجر، والعابد الجاهل، فإن فتنتهما فتنة لكل مفتون" .
📚 مجموعی اصول / قاعدہ: امام سفیان ثوری فرماتے ہیں: "فاجر عالم اور جاہل عابد کے فتنے سے اللہ کی پناہ مانگو، کیونکہ ان دونوں کا فتنہ ہر اس شخص کے لیے فتنہ ہے جو آزمائش میں مبتلا ہو"۔