🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ابن ماجه کی حدیث نمبر 227 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ New
رواه الإمام أحمد (٨٦٠٣، ١٠٨١٤) ، وابن ماجه (٢٢٧) ، وصحّحه ابن حبان (٨٧) ، والحاكم (١/ ٩١) كلّهم من حديث أبي صخر، عن سعيد بن أبي سعيد المقبريّ، عن أبي هريرة، فذكره.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام احمد (8603، 10814)، ابن ماجہ (227) نے روایت کیا، اور ابن حبان (87) اور حاکم (1/ 91) نے اسے صحیح قرار دیا ہے۔ یہ تمام ابو صخر کی سند سے ہیں، انہوں نے سعید بن ابی سعید المقبری سے اور انہوں نے حضرت ابوہریرہ رضی اللہ عنہ سے روایت کیا، پھر مکمل حدیث ذکر کی۔
وإسناده حسن من أجل أبي صخر وهو حميد بن زياد مختلف فيه غير أنه حسن الحديث.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند "حسن" ہے کیونکہ اس میں ابو صخر (حمید بن زیاد) موجود ہیں جو اگرچہ مختلف فیہ ہیں، لیکن وہ "حسن الحدیث" کے درجے کے ہیں۔
قال الحاكم: هذا حديث صحيح على شرط الشيخين، فقد احتجّا بجميع رواته، ثم لم يخرجاه، ولا أعلم له علّة ". كذا قال، وحميد بن زياد لم يخرج له البخاريّ، إنّما أخرج له مسلم فقط، إِلَّا أنه حسن الحديث.
🔍 فنی نکتہ / علّت: حاکم کہتے ہیں: "یہ حدیث شیخین (بخاری و مسلم) کی شرط پر صحیح ہے، ان دونوں نے اس کے تمام راویوں سے استدلال کیا ہے لیکن اسے اپنی کتب میں نقل نہیں کیا، اور میں اس میں کوئی علت (خرابی) نہیں جانتا"۔ حاکم نے ایسا ہی کہا ہے، مگر حقیقت یہ ہے کہ حمید بن زیاد (ابو صخر) سے بخاری نے روایت نہیں لی، صرف امام مسلم نے لی ہے، تاہم وہ "حسن الحدیث" ہیں۔
وسئل الدّارقطنيّ عن هذا الحديث فقال:" اختلف فيه على سعيد المقبريّ، فرواه أبو صخر حميد بن زياد، عن سعيد المقبريّ، عن أبي هريرة، عن النّبيّ -صلى اللَّه عليه وسلم-.
📝 نوٹ / توضیح: امام دارقطنی سے اس حدیث کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے فرمایا: "اس میں سعید المقبری پر اختلاف ہوا ہے؛ چنانچہ ابو صخر حمید بن زیاد نے اسے سعید المقبری سے، انہوں نے حضرت ابوہریرہ سے اور انہوں نے نبی کریم ﷺ سے مرفوعاً روایت کیا ہے۔"
وخالفه عبيد اللَّه بن عمر فرواه عن سعيد المقبريّ، عن عمر بن أبي بكر بن عبد الرحمن بن الحارث، عن كعب الأحبار قوله.
🧩 متابعات و شواہد: اور عبید اللہ بن عمر نے ان کی مخالفت کی ہے، انہوں نے اسے سعید المقبری سے، انہوں نے عمر بن ابی بکر بن عبد الرحمن بن الحارث سے اور انہوں نے اسے کعب الاحبار کا قول (موقوف) بیان کیا ہے۔
ورواه ابن عجلان، عن سعيد المقبريّ، عن أبي بكر بن عبد الرحمن، عن كعب الأحبار قوله، وقول عبيد اللَّه بن عمر أشبه بالصواب "اهـ.
⚖️ درجۂ حدیث: اور اسے محمد بن عجلان نے سعید المقبری سے، انہوں نے ابوبکر بن عبد الرحمن سے اور انہوں نے اسے کعب الاحبار کا قول روایت کیا ہے۔ امام دارقطنی فرماتے ہیں: "عبید اللہ بن عمر کا (موقوف) قول ہی حقیقت سے زیادہ قریب اور درست معلوم ہوتا ہے"۔
قلت: كلام الدّارقطنيّ من حيث الإسناد أقوى، ولكن الحكم لمن زاد، فإن مثل هذا لا يقال بالرأي كما هو معروف، فلعل التابعي نفسيه رواه على الوجهين، فلا يُعلّ أحدهما الآخر.
📌 اہم نکتہ: میں (محقق) کہتا ہوں: سند کے لحاظ سے امام دارقطنی کی بات زیادہ مضبوط ہے، لیکن (اصولِ حدیث کے مطابق) فیصلہ اس کا معتبر ہوتا ہے جو اضافت (زیادتی) بیان کرے۔ چونکہ ایسی بات محض رائے سے نہیں کہی جا سکتی، اس لیے یہ مرفوع کے حکم میں ہوگی۔ ممکن ہے کہ تابعی نے خود اسے دونوں طرح سے روایت کیا ہو، لہٰذا ایک روایت دوسری کو ضعیف یا معلول قرار نہیں دے گی۔
وأمّا ما رُوي عن عدد من الصّحابة:" اطلبوا العلم ولو بالصّين، فإنّ طلب العلم فريضةٌ على كلِّ مسلم "فلا يثبت منها شيء.
⚖️ درجۂ حدیث: جہاں تک ان روایات کا تعلق ہے جو متعدد صحابہ کرام سے مروی ہیں کہ: "علم حاصل کرو خواہ تمہیں چین جانا پڑے، کیونکہ علم حاصل کرنا ہر مسلمان پر فرض ہے"، تو ان میں سے کوئی بھی روایت ثابت (صحیح) نہیں ہے۔
قال الإمام أحمد:" لا يثبت عندنا في هذا الباب شيءٌ".
📝 نوٹ / توضیح: امام احمد بن حنبل فرماتے ہیں: "ہمارے نزدیک اس باب (چین والی روایت) میں کچھ بھی ثابت نہیں ہے"۔
وقال إسحاق بن راهويه: "إنّ طلب العلم واجب، ولم يصح فيه الخبر، إِلَّا أن معناه أن يلزمه طلب علم ما يحتاج إليه من وضوئه وصلاته وزكاته. . ." .
📚 مجموعی اصول / قاعدہ: امام اسحاق بن راہویہ فرماتے ہیں: "علم حاصل کرنا واجب ہے، اگرچہ اس بارے میں حدیث صحیح ثابت نہیں ہے، البتہ اس کا مفہوم یہ ہے کہ انسان پر اس علم کا حاصل کرنا لازم ہے جس کی اسے اپنی عبادات جیسے وضو، نماز اور زکوٰۃ وغیرہ میں ضرورت پڑتی ہے..."۔
قال ابن عبد البر: "يريد إسحاق -واللَّه أعلم- أنّ الحديث في وجوب طلب العلم في أسانيده مقال لأهل العلم، ولكن معناه صحيح عندهم" . "جامع بيان العلم" (١/ ٥٣) .
📖 حوالہ / مصدر: امام ابن عبد البر "جامع بیان العلم" (1/ 53) میں فرماتے ہیں: "اسحاق بن راہویہ کی مراد — واللہ اعلم — یہ ہے کہ وجوبِ علم والی حدیث کی اسانید میں اہل علم کے نزدیک کلام (ضعف) ہے، لیکن اس کا معنی و مفہوم ان کے نزدیک درست ہے"۔
وقال البيهقيّ في "المدخل" (٣٢٥) : "متنه مشهور، وأسانيده ضعيفة لا أعرف له إسنادًا يثبت بمثله الحديث" .
📖 حوالہ / مصدر: امام بیہقی "المدخل" (325) میں فرماتے ہیں: "اس کا متن (چین والی بات) مشہور ہے لیکن اس کی اسانید ضعیف ہیں، میں ایسی کوئی سند نہیں جانتا جس سے یہ حدیث ثابت ہو سکے"۔
وأمّا معناه فقال حسن بن الرّبيع الخشّاب: سألت ابن المبارك قلت: "طلب العلم فريضة على كل مسلم" أيّ شيء تفسيره؟ قال: "ليس هو الذي يطلبون، إنّما طلب العلم فريضة - أي يقع الرّجل في شيء من أمر دينه فيسأل عنه حتّى يعلمه" . "المدخل" (٣٢٩) .
📝 نوٹ / توضیح: جہاں تک اس کے معنی کا تعلق ہے، تو حسن بن ربیع الخشاب کہتے ہیں کہ میں نے عبد اللہ بن مبارک سے پوچھا: "علم حاصل کرنا ہر مسلمان پر فرض ہے" کی تفسیر کیا ہے؟ انہوں نے جواب دیا: "اس سے مراد وہ (دنیاوی یا غیر ضروری علوم) نہیں جو یہ لوگ ڈھونڈتے پھرتے ہیں، بلکہ علم کا فرض ہونا یہ ہے کہ جب کوئی شخص اپنے دین کے کسی معاملے میں مبتلا ہو (مثلاً کوئی نیا مسئلہ درپیش ہو) تو اس کے بارے میں سوال کرے یہاں تک کہ اسے جان لے"۔ (المدخل: 329)