محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن نسائي کی حدیث نمبر 78 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه النسائي (٧٨) وأحمد (١٢٦٩٤) كلاهما من حديث عبد الرزاق - وهو في مصنفه (٢٠٥٣٥) - قال: حدَّثنا معمر، عن ثابت وقتادة، عن أنس فذكر مثله. وصحّحه ابن خزيمة (١٤٤) فأخرجه من طريق عبد الرزاق به.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام نسائی 78 اور امام احمد 12694 دونوں نے عبد الرزاق الصنعانی کے طریق سے روایت کیا ہے اور یہ ان کی کتاب "المصنف" 20535 میں بھی موجود ہے۔ 🧾 تفصیلِ روایت: عبدالرزاق نے معمر بن راشد، ثابت بن اسلم البنانی اور قتادہ بن دعامہ کے واسطے سے حضرت انس رضی اللہ عنہ سے روایت کیا ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام ابن خزیمہ 144 نے اسے صحیح قرار دیا ہے۔
واستدل به النسائي وابن خزيمة على مشروعية التسمية عند الوضوء وبوّبا به. وأصل القصة في الصحيحين بدون ذكر التسمية وسيأتي في معجزات النبي - ﷺ -.
📌 اہم نکتہ: امام نسائی اور امام ابن خزیمہ نے اس حدیث سے وضو کے شروع میں بسم اللہ پڑھنے (تسمیہ) کی مشروعیت پر استدلال کیا اور اسی پر ابواب قائم کیے۔ 📝 نوٹ / توضیح: اس واقعے کی اصل بنیاد بخاری و مسلم میں بھی موجود ہے مگر وہاں تسمیہ کا ذکر نہیں ہے، اس کا تفصیلی تذکرہ آگے "معجزاتِ نبوی ﷺ" کے باب میں آئے گا۔
وقال البيهقي بعد أن أخرج الحديث: "إنه أصح ما في التسمية" السنن الكبرى (١/ ٤٣) .
⚖️ درجۂ حدیث: امام بیہقی نے اپنی کتاب "السنن الکبریٰ" 43/1 میں اس حدیث کو نقل کرنے کے بعد فرمایا کہ: "تسمیہ (بسم اللہ) کے باب میں یہ سب سے زیادہ صحیح روایت ہے"۔
وأما ما رُوي عن أبي هريرة، وعائشة، وأبي سعيد، وسهل بن سعد، وأسماء بنت سعيد بن زيد عن أبيها من قول النبي - ﷺ "لا وضوء لمن لم يذكر اسم الله عليه، فكلها معلولة؛ ولذا قال الإمام أحمد بن حنبل:" لا أعلم في هذا الباب حديثًا له إسناد جيّد ".
🔍 فنی نکتہ / علّت: جہاں تک حضرت ابوہریرہ، عائشہ، ابوسعید خدری، سہل بن سعد اور اسماء بنت سعید بن زید عن ابیہا (سعید بن زید) کی ان روایات کا تعلق ہے کہ "اس شخص کا وضو نہیں جس نے اللہ کا نام نہ لیا"، تو یہ تمام کی تمام "معلول" (فنی طور پر ناقص) ہیں۔ ⚖️ درجۂ حدیث: اسی لیے امام احمد بن حنبل نے فرمایا ہے کہ: "میرے علم میں اس باب میں کوئی ایسی حدیث نہیں جس کی سند جید (بہتر) ہو"۔
وقال أحمد بن حفص السّعدي:" سئل أحمد عن التّسمية في الوضوء فقال: لا أعلم فيه حديثًا يثبت. أقوى شيء فيه حديث كثير بن زيد، عن رُبيح (وهو ابن عبد الرحمن بن أبي سعيد الخدريّ) ، ثم ذكر رُبيحا - أي: من هو؟ ومن أبوه؟ يعني: الذي روى حديث سعيد بن زيد أنهم مجهولون، وضعَّف إسناده. المغني (١/ ١٤٦) .
📖 حوالہ / مصدر: علامہ ابن قدامہ نے "المغنی" 146/1 میں احمد بن حفص السعدی سے نقل کیا ہے کہ امام احمد سے وضو میں تسمیہ کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے فرمایا کہ اس میں کوئی ثابت حدیث نہیں۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: انہوں نے مزید کہا کہ اس باب میں سب سے قوی روایت کثیر بن زید عن رُبیح (بن عبدالرحمن بن ابی سعید الخدری) کی ہے، مگر پھر رُبیح اور ان کے والد کے بارے میں کلام کیا کہ یہ لوگ "مجہول" (نامعلوم) ہیں، چنانچہ اس کی سند کو ضعیف قرار دیا۔
وقال ابن ملقِّن: "هذا الحديث مشهورٌ، وله طرقٌ متكلَّم في كلِّها" .
📌 اہم نکتہ: حافظ ابن ملقن فرماتے ہیں کہ: "یہ حدیث (وضو میں تسمیہ والی) مشہور تو ہے، مگر اس کے تمام طرق (سندوں) پر کلام کیا گیا ہے"۔
انظر: "البدر المنير" (٢/ ٦٩) .
📖 حوالہ / مصدر: مزید تفصیل کے لیے ابن ملقن کی کتاب "البدر المنیر" 69/2 ملاحظہ کریں۔
وقال الإمام البخاري: "أحسن شيء في هذا الباب حديث رباح بن عبد الرحمن" .
⚖️ درجۂ حدیث: امام بخاری فرماتے ہیں کہ: "اس باب میں سب سے بہتر روایت رباح بن عبدالرحمن کی ہے"۔
أما رباح بن عبد الرحمن بن أبي سفيان نفسه فلم يوثقه أحد، وذكره ابن حبان في الثقات على قاعدته، ولذا قال فيه الحافظ: "مقبول" ؛ أي: إذا توبع، وإلا فلين الحديث.
🔍 فنی نکتہ / علّت: خود رباح بن عبدالرحمن کی کسی (کبار امام) نے صریح توثیق نہیں کی، ابن حبان نے انہیں اپنی مخصوص عادت کے مطابق ثقات میں ذکر کیا۔ ⚖️ درجۂ حدیث: حافظ ابن حجر نے انہیں "مقبول" کے درجے میں رکھا ہے، یعنی اگر ان کی متابعت مل جائے تو ٹھیک، ورنہ ان کی حدیث کمزور (لین) مانی جائے گی۔
قال المنذري في الترغيب والترهيب: "ولا شك أن الأحاديث التي وردت فيها وإن كان لا يسلم شيء منها عن مقال، فإنها تتعاضد بكثرة طرقها، وتكتسب قوة" .
📌 اہم نکتہ: علامہ منذری "ترغیب و ترہیب" میں فرماتے ہیں: "اس میں کوئی شک نہیں کہ اس باب کی احادیث میں سے کوئی بھی کلام (جرح) سے خالی نہیں، مگر کثرتِ طرق کی وجہ سے یہ ایک دوسرے کو سہارا دیتی ہیں اور قوت حاصل کر لیتی ہیں"۔
ولذا قال الإمام أحمد في رواية أنها واجبة، وحكى الترمذي عن إسحاق بن راهويه: "إنْ تركها عامدًا أعاد الوضوء، وإن كان ناسيًا أو متأوِّلًا أجزأه" .
📚 مجموعی اصول / قاعدہ: اسی لیے امام احمد سے ایک روایت یہ ہے کہ تسمیہ واجب ہے۔ امام ترمذی نے اسحاق بن راہویہ سے نقل کیا کہ: "اگر کسی نے جان بوجھ کر بسم اللہ چھوڑی تو وضو دوبارہ کرے، اور اگر بھولے سے یا کسی تاویل کی وجہ سے چھوٹی تو وضو ہو جائے گا"۔
قلت: هذا حديث رباح بن عبد الرحمن بن أبي سفيان بن حويطب، عن جدته، عن أبيها، قال: سمعتُ رسول الله - ﷺ - يقول: "لا وضوء لمن لم يذكر اسم الله عليه" رواه الترمذي (٢٥) من طريق بشر بن المُفضَّل، عن عبد الرحمن بن حرملة، عن أبي ثِفال المُرّي، عن رباح، ثم رواه أيضًا (٢٦) من وجه آخر عن يزيد بن عياض، عن أبي ثفال المُرّي به، ولم يذكر لفظ الحديث، وإنما أحال على الحديث السابق. ورواه أيضًا ابن ماجه (٣٩٨) من طريق يزيد بن عياض به، وزاد في أول الحديث: "لا صلاة لمن لا وضوء له" .
📖 حوالہ / مصدر: یہ رباح بن عبدالرحمن بن ابی سفیان بن حویطب کی حدیث ہے جو اپنی دادی کے واسطے سے اپنے دادا (حضرت سعید بن زید رضی اللہ عنہ) سے نقل کرتے ہیں۔ اسے امام ترمذی 25 نے بشر بن مفضل اور عبدالرحمن بن حرملہ کے طریق سے روایت کیا ہے، اور ترمذی 26 میں دوسرے طریق سے بھی اس کا حوالہ دیا ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: امام ابن ماجہ 398 نے یزید بن عیاض کے طریق سے اسے نقل کیا ہے اور شروع میں یہ اضافہ بھی کیا ہے: "اس کی نماز نہیں جس کا وضو نہیں"۔
ومداره على أبي ثفال وهو: ثُمامة بن وائل بن حُصين المُرِّي بضم الميم ثم راء - مشهور بكنيته، قال فيه البخاري: في حديثه نظر. وذكره ابن حبان في الثقات (٨/ ١٥٧ - ١٥٨) وبعد ما ذكر الحديث قال: "ولكن في القلب من هذا الحديث؛ لأنه قد اختلف على أبي ثفال فيه" .
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس حدیث کا مدار "ابو ثفال" (ثمامہ بن وائل المری) پر ہے۔ امام بخاری ان کے بارے میں فرماتے ہیں کہ: "ان کی حدیث میں نظر (کمزوری) ہے"۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام ابن حبان نے انہیں "الثقات" 157/8 میں ذکر تو کیا ہے مگر ساتھ ہی لکھا کہ اس حدیث کے بارے میں دل میں کھٹک ہے کیونکہ ابو ثفال سے اسے روایت کرنے میں اختلاف ہوا ہے۔
وفي إسناد ابن ماجه أيضًا يزيد بن عياض الليثي أبو الحكم المدني نزيل البصرة كذّبه مالك وغيره، وضعّفه ابن المديني والدارقطني. وقال البخاري ومسلم: منكر الحديث. إلَّا أن الترمذي رواه من طريق عبد الرحمن بن حرملة.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ابن ماجہ کی سند میں "یزید بن عیاض لیثی" ہے جسے امام مالک وغیرہ نے کذاب (جھوٹا) کہا ہے اور امام بخاری و مسلم نے اسے "منکر الحدیث" قرار دیا ہے۔ البتہ امام ترمذی نے اسے عبدالرحمن بن حرملہ کے طریق سے روایت کیا ہے جو یزید کے مقابلے میں بہتر ہے۔
فإذا كان هذا حال حديث رباح بن عبد الرحمن الذي قال فيه الإمام البخاري: "أحسن شيء في هذا الباب" فما بال أحاديث غيره، إلَّا أن بعض أهل العلم يرون أن مجموع الشواهد يجعل الحديث حسنًا لغيره. انظر تخريج هذه الأحاديث في نصب الراية (٢/ ٦٤ - ٦٦) .
📌 اہم نکتہ: جب رباح بن عبدالرحمن کی حدیث کا یہ حال ہے جسے امام بخاری نے "بہترین" کہا، تو باقی روایات کا کیا حال ہوگا؟ ⚖️ درجۂ حدیث: البتہ بعض اہل علم کا خیال ہے کہ تمام شواہد اور طرق کو جمع کیا جائے تو یہ حدیث "حسن لغیرہ" کے درجے تک پہنچ جاتی ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: ان احادیث کی تخریج علامہ زیلعی کی "نصب الرایہ" 64/2 میں دیکھی جا سکتی ہے۔
انظر للمزيد: "المنة الكبرى" (١/ ١٣٤، ١٣٥) .
📖 حوالہ / مصدر: مزید علمی و فقہی تحقیق کے لیے "المنۃ الکبریٰ" 134/1 ملاحظہ فرمائیں۔