محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ترمذي کی حدیث نمبر 2642 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
رواه الترمذيّ (٢٦٤٢) عن الحسن بن عرفة، حدثنا إسماعيل بن عياش، عن يحيى بن أبي عمرو الشّيبانيّ، عن عبد اللَّه بن الدّيلميّ، قال: سمعت عبد اللَّه بن عمرو، فذكره. قال الترمذي:" حديث حسن ".
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ترمذی نے (سنن ترمذی: 2642) میں حسن بن عرفہ، اسماعیل بن عیاش، یحییٰ بن ابی عمرو الشیبانی اور عبد اللہ بن الدیلمی کے واسطے سے روایت کیا ہے کہ انہوں نے صحابیِ رسول عبد اللہ بن عمرو رضی اللہ عنہما سے سنا، پھر مکمل روایت ذکر کی۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام ترمذی نے اس کے بارے میں فرمایا کہ یہ "حدیث حسن" ہے۔
وإسناده حسن، من أجل إسماعيل بن عباس فإنّه صدوق في روايته عن أهل بلده، وهذه منها.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند حسن ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: اس کے حسن ہونے کی وجہ اسماعیل بن عیاش (متن میں مذکور عباس سہوِ کاتب معلوم ہوتا ہے، مراد اسماعیل بن عیاش ہی ہیں) کی موجودگی ہے، کیونکہ وہ اپنے شہر والوں (شامیوں) سے روایت کرنے میں "صدوق" (سچے) ہیں اور یہ روایت بھی ان کے اپنے ہی اہل شہر سے مروی ہے۔
طرق أخرى بمجموعها تصل إلى درجة الصّحيح. انظر تخريجه المفصّل في القضاء والقدر.
⚖️ درجۂ حدیث: اس روایت کے دیگر طرق (راستے) بھی موجود ہیں جو مجموعی طور پر مل کر اسے "صحیح" کے درجے تک پہنچا دیتے ہیں۔ 📖 حوالہ / مصدر: اس کی تفصیلی تخریج "کتاب القضاء والقدر" میں ملاحظہ کریں۔
وقوله:" جف القلم على علم اللَّه "هو من قول عبد اللَّه بن عمرو.
📌 اہم نکتہ: روایت میں مذکور یہ جملہ کہ "اللہ کے علم کے مطابق قلم (تقدیر لکھ کر) خشک ہو چکا ہے"، یہ صحابیِ رسول عبد اللہ بن عمرو رضی اللہ عنہما کا اپنا قول (موقوف) ہے۔
وأمّا ما روي عن أبي الدّرداء يقول: سمعتُ أبا القاسم -صلى اللَّه عليه وسلم- يقول:" إنّ اللَّه عزّ وجلّ يقول: يا عيسى، إنّي باعث من بعدك أمّةٌ إن أصابهم ما يحبّون حمدوا اللَّه وشكروا، وإن أصابهم ما يكرهون احتسبوا وصبروا، ولا حِلم ولا علم. قال: يا ربّ كيف هذا لهم، ولا حلم ولا علم؟ قال: أعطيهم من حِلْمي وعلْمي ". فيه رجل مجهول.
📝 نوٹ / توضیح: جہاں تک اس روایت کا تعلق ہے جو ابودرداء رضی اللہ عنہ سے مروی ہے کہ انہوں نے ابوالقاسم ﷺ کو فرماتے سنا: "اللہ عزوجل فرماتا ہے: اے عیسیٰ! میں تمہارے بعد ایک ایسی امت بھیجنے والا ہوں کہ اگر انہیں ان کی پسندیدہ چیز ملے گی تو وہ اللہ کی حمد اور شکر کریں گے، اور اگر انہیں ناپسندیدہ صورتحال کا سامنا کرنا پڑا تو وہ ثواب کی نیت سے صبر کریں گے، حالانکہ (ظاہری طور پر) ان کے پاس نہ بردباری ہوگی نہ علم۔ عیسیٰ علیہ السلام نے عرض کیا: اے رب! یہ کیسے ممکن ہے کہ علم و حلم کے بغیر ایسا کریں؟ اللہ نے فرمایا: میں انہیں اپنی بردباری اور علم میں سے حصہ عطا کروں گا۔" 🔍 فنی نکتہ / علّت: اس کی سند میں ایک راوی "مجہول" (نامعلوم) ہے۔
رواه الإمام أحمد (٢٧٥٤٥) ، والطبرانيّ في الأوسط (٣٢٧٦) ، والبزّار -كشف الأستار (٢٨٤٨) -، وصحّحه الحاكم (١/ ٣٤٨) ، والبيهقي في الأسماء والصفات (٢٣٠) ، وحسّنه الحافظ في" الأمالي المطلقة "(ص ٤٨).
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام احمد (مسند احمد: 27545)، امام طبرانی نے "المعجم الاوسط" (3276) میں اور امام بزار نے "کشف الاستار" (2848) میں روایت کیا ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: امام حاکم نے (المستدرک: 1/ 348) میں اور امام بیہقی نے "الاسماء والصفات" (230) میں اسے صحیح قرار دیا، جبکہ الحافظ ابن حجر عسقلانی نے اپنی کتاب "الامالی المطلقہ" (صفحہ 48) میں اسے "حسن" کہا ہے۔
قال البزّار:" لا نعلم رواه من الصّحابة إلّا أبو الدّرداء، ومعاوية ويونس شاميّان عابدان ثقتان، وإسناده حسن ".
📌 اہم نکتہ: امام بزار فرماتے ہیں کہ "ہمارے علم کے مطابق صحابہ میں سے اسے صرف ابودرداء رضی اللہ عنہ نے روایت کیا ہے"۔ ⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند "حسن" ہے کیونکہ معاویہ بن صالح اور یونس بن میسرہ دونوں شامی، عبادت گزار اور ثقہ (قابل اعتماد) راوی ہیں۔
والحافظ البزار قد وُصِف بأنّه يخطئُ في الإسناد والمتن، كما قال الدّارقطنيّ.
🔍 فنی نکتہ / علّت: حافظ بزار کے بارے میں یہ نقد کی گئی ہے کہ وہ سند اور متن (دونوں) میں غلطیاں کر جاتے تھے، جیسا کہ امام دارقطنی نے ان کے متعلق صراحت کی ہے۔
وأمّا قول الحاكم: "صحيح على شرط البخاري" ، فهو ليس كما قال؛ فإنّ أبا حلبس يزيد بن ميسرة ليس من رجال البخاريّ، بل ليس هو من رجال التهذيب أصلًا كما سبق.
🔍 فنی نکتہ / علّت: رہا امام حاکم کا یہ قول کہ یہ روایت "امام بخاری کی شرط پر صحیح ہے"، تو یہ درست نہیں ہے؛ کیونکہ ابو حلبس یزید بن ميسرہ امام بخاری کے رجال میں شامل نہیں ہیں، بلکہ جیسا کہ پہلے گزر چکا، وہ تو بنیادی طور پر کتبِ ستہ کے رجال (تہذیب) میں بھی شامل نہیں ہیں۔
كلّهم من طريق معاوية بن صالح، عن أبي حلبس يزيد بن ميسرة أنه قال: سمعتُ أمّ الدّرداء تقول: سمعتُ أبا الدّرداء يقول: سمعتُ أبا القاسم -صلى اللَّه عليه وسلم- ما سمعته يكنيه قبلها ولا بعدها- يقول (فذكر الحديث) .
🧾 تفصیلِ روایت: ان تمام ائمہ نے اس حدیث کو معاویہ بن صالح کے واسطے سے روایت کیا ہے، وہ ابو حلبس یزید بن میسرہ سے، وہ ام درداء رضی اللہ عنہا سے اور وہ ابودرداء رضی اللہ عنہ سے نقل کرتی ہیں کہ انہوں نے نبی کریم ﷺ کو "ابوالقاسم" کی کنیت سے پکارتے ہوئے سنا (وہ کہتے ہیں کہ میں نے اس سے پہلے یا اس کے بعد آپ ﷺ کو اس کنیت سے پکارتے ہوئے نہیں سنا) پھر انہوں نے مکمل حدیث ذکر کی۔
قلت: هذا وهم من البزّار، فإنّ أبا حلبس هذا هو يزيد بن ميسرة، كما في جميع المصادر الحديثية، ولم يرو عنه سوى اثنين ولم يوثقه غير ابن حبان على قاعدته في توثيق المجاهيل، وعليه اعتمده الحافظ الهيثمي في" المجمع "(١٠/ ٦٧، ٦٨) فقال:" رواه أحمد، والبزار، والطبراني في الكبير والأوسط، ورجال أحمد رجال الصحيح غير الحسن بن سوار، وأبي حلبس يزيد بن ميسرة وهما ثقتان ".
🔍 فنی نکتہ / علّت: میں کہتا ہوں: یہ امام بزار کا وہم (غلطی) ہے، کیونکہ یہ "ابو حلبس" دراصل یزید بن ميسرہ ہیں، جیسا کہ تمام حدیثی مصادر میں موجود ہے، اور ان سے صرف دو راویوں نے روایت کی ہے اور امام ابن حبان کے علاوہ کسی نے ان کی توثیق نہیں کی (اور ابن حبان نے بھی مجہول راویوں کو ثقہ قرار دینے کے اپنے مخصوص قاعدے کے تحت انہیں ثقہ کہا ہے)۔ 📖 حوالہ / مصدر: اسی بنیاد پر حافظ ہیثمی نے "مجمع الزوائد" 10/ 67، 68 میں ان پر اعتماد کرتے ہوئے کہا: "اسے امام احمد، بزار اور طبرانی نے الکبیر اور الاوسط میں روایت کیا ہے، اور امام احمد کے (سند کے) رجال صحیح بخاری کے رجال ہیں سوائے حسن بن سوار اور ابو حلبس یزید بن ميسرہ کے، اور یہ دونوں ثقہ ہیں"۔ 📌 اہم نکتہ: یہاں حافظ ہیثمی نے ابن حبان کی توثیق پر بھروسہ کیا ہے جو کہ محلِ نظر ہے۔
ولكن أخطأ الحافظ البزّار فظن أنّ أبا حلبس هو يونس بن ميسرة، ويزيد ويونس أخوان، كلاهما يكنى بأبي حلبس، ويزيد مجهول، ويونس ثقة، يزيد بن ميسرة من رجال" التعجيل "، ويونس بن ميسرة من رجال التهذيب روى عنه أبو داود والترمذي، وابن ماجه، وهو ثقة عابد كما في" التقريب".
🔍 فنی نکتہ / علّت: لیکن حافظ بزار سے یہاں چوک ہوئی اور انہوں نے یہ گمان کر لیا کہ ان "ابو حلبس" سے مراد یونس بن ميسرہ ہیں؛ حالانکہ یزید اور یونس دونوں بھائی ہیں اور دونوں کی کنیت "ابو حلبس" ہے۔ 📌 اہم نکتہ: حقیقت یہ ہے کہ یزید بن ميسرہ "مجہول" (نامعلوم حال) ہیں جبکہ یونس بن ميسرہ "ثقہ" (قابلِ اعتماد) ہیں۔ 📝 نوٹ / توضیح: یزید بن ميسرہ "تعجیل المنفعہ" کے رجال میں سے ہیں، جبکہ یونس بن ميسرہ "تہذیب التہذیب" کے رجال میں شامل ہیں جن سے امام ابو داود، ترمذی اور ابن ماجہ نے روایت لی ہے، اور جیسا کہ "تقریب التہذیب" میں مذکور ہے کہ وہ ثقہ اور عابد تھے۔