🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

محدثانہ نکات از محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ
سنن ترمذي کی حدیث نمبر 3 پر
محدث مدینہ ڈاکٹر محمد عبداللہ اعظمی رحمہ اللہ کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ New
رواه أبو داود (٦١) والترمذي (٣) وابن ماجه (٢٧٥) كلهم من طريق سفيان، عن عبد الله بن محمد بن عقيل، عن محمد ابن الحنفية، عن علي بن أبي طالب، فذكره.
📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ابو داود 61، امام ترمذی 3 اور امام ابن ماجہ 275 سب نے سفیان (سفیان ثوری) عن عبد اللہ بن محمد بن عقیل عن محمد بن الحنفیہ کی سند سے حضرت علی بن ابی طالب رضی اللہ عنہ سے روایت کیا ہے۔
قلت: إسناده حسن للكلام في عبد الله بن محمد بن عقيل، غير أنه حسين الحديث.
⚖️ درجۂ حدیث: میں (مصنف) کہتا ہوں کہ اس کی سند "حسن" ہے، اگرچہ عبد اللہ بن محمد بن عقیل کے بارے میں کلام موجود ہے مگر وہ حسن الحدیث راوی ہیں۔
قال النووي في "المجموع" (٣/ ٢٨٩) : "رواه أبو داود والترمذي وغيرهما بإسناد صحيح" وقال الحافظ في "التلخيص" (١/ ٢١٦) : "وصحّحه الحاكم وابن السكن" .
⚖️ درجۂ حدیث: امام نووی نے "المجموع" 289/3 میں اسے صحیح سند قرار دیا ہے، جبکہ حافظ ابن حجر نے "التلخیص" 216/1 میں صراحت کی ہے کہ امام حاکم اور ابن السکن نے بھی اس کی تصحیح کی ہے۔
قال الترمذي: هذا الحديث أصحّ شيء في هذا الباب وأحسن، وعبد الله بن محمد بن عقيل هو صدوق، وقد تكلم فيه بعض أهل العلم من قبل حفظه، قال: سمعت محمد بن إسماعيل يقول: كان أحمد بن حنبل وإسحاق بن إبراهيم والحميدي يحتجون بحديث عبد الله بن محمد بن عقيل، قال محمد (البخاري) : وهو مقارب الحديث. انتهى كلام الترمذي.
📌 اہم نکتہ: امام ترمذی فرماتے ہیں کہ یہ حدیث اس باب میں سب سے صحیح اور حسن ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: عبد اللہ بن محمد بن عقیل صدوق ہیں، اگرچہ ان کے حافظے پر کلام ہوا ہے، مگر امام بخاری فرماتے ہیں کہ امام احمد، اسحاق بن راہویہ اور امام حمیدی ان کی حدیث سے حجت پکڑتے تھے، اور امام بخاری نے خود انہیں "مقارب الحدیث" (درست حدیث والا) کہا ہے۔
ومحمد ابن الحنفية هو: محمد بن علي بن أبي طالب، نسب إلى أمه: خولة بنت جعفر الحنفية، من بني حنيفة.
🔍 فنی نکتہ / علّت: محمد بن الحنفیہ دراصل حضرت علی بن ابی طالب کے بیٹے ہیں، انہیں ان کی والدہ خولہ بنت جعفر الحنفیہ (جو بنو حنیفہ سے تھیں) کی نسبت سے محمد بن الحنفیہ کہا جاتا ہے۔
ثم قال الترمذي في كتاب الصلاة، باب ما جاء في تحريم الصلاة وتحليلها (٢٣٨) بعد أن روى حديث أبي سعيد الخدري: "حديث علي بن أبي طالب في هذا أجود إسنادًا وأصحّ من حديث أبي سعيد، وقد كتبناه في أول كتاب الوضوء" .
📌 اہم نکتہ: امام ترمذی نے کتاب الصلاۃ کے باب 238 میں حضرت ابو سعید خدری کی روایت ذکر کرنے کے بعد فرمایا کہ: حضرت علی بن ابی طالب کی حدیث کی سند حضرت ابو سعید کی روایت سے زیادہ عمدہ اور صحیح ہے۔
وقال عن حديث أبي سعيد: "حديثٌ حسن صحيح" انتهى.
⚖️ درجۂ حدیث: امام ترمذی نے حضرت ابو سعید خدری کی حدیث کو "حسن صحیح" کہا ہے۔
والصواب أن حديث أبي سعيد ضعيف؛ فقد أخرجه هو في الموضع المشار إليه أعلاه، وابن ماجه (٢٧٦) كلاهما من طريق أبي سفيان طريف بن شهاب، عن أبي نَضْرة، عن أبي سعيد مرفوعًا، ولفظه: مفتاح الصلاة الطهور، وتحريمها التكبير، وتحليلها التسليم "، وزاد الترمذي:" ولا صلاة لمن لم يقرأ بالحمد وسورةٍ في فريضة أو غيرها".
⚖️ درجۂ حدیث: درست بات یہ ہے کہ حضرت ابو سعید کی یہ حدیث "ضعیف" ہے۔ 📖 حوالہ / مصدر: اسے امام ترمذی اور ابن ماجہ 276 نے ابوسفیان طریف بن شہاب عن ابی نضرہ کے طریق سے روایت کیا ہے۔ 🧾 تفصیلِ روایت: اس میں نماز کی چابی پاکی اور اس کی تحریم تکبیر ہونے کا ذکر ہے، امام ترمذی نے سورہ فاتحہ اور سورت پڑھنے کا اضافہ بھی نقل کیا ہے۔
وأبو سفيان طريف بن شهاب السعدي ضعيف؛ فقد ضعّفه ابن معين وأبو حاتم، وقال البخاري: ليس بالقوي. وقال أبو داود: ليس بشيء. وقال النسائي: متروك الحديث.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس کا راوی ابو سفیان طریف بن شہاب السعدی ضعیف ہے؛ امام یحییٰ بن معین اور ابو حاتم نے اسے ضعیف، امام بخاری نے "لیس بالقوی" اور امام نسائی نے اسے "متروک الحدیث" قرار دیا ہے۔
وأما ما رواه الحاكم (١/ ١٣٢) من طريق سعيد بن مسروق الثوري، عن أبي نضرة، عن أبي سعيد به مثله وقال: "صحيح الإسناد على شرط مسلم" فيبدو أنه وقع خطأ في الطباعة، لأنه يقول عقبه: وشواهده عن أبي سفيان عن أبي نضرة كثيرة. فقد رواه أبو حنيفة وحمزة الزيات وأبو مالك النخعي وغيرهم عن أبي سفيان "ولم يسبق ذكر أبي سفيان أصلًا. فذكر سعيد بن مسروق الثوري خطأ من الناسخ أو من الطابع وإنما هو أبو سفيان، وكون الذهبي ذكر في تلخيصه أيضًا سعيد بن مسروق فإما أن يكون هو الآخر من وهم لوجوده في نسخة الحاكم هكذا، أو أن المصححين أثبتوه ليكون موافقًا لما في الأصل. وممن أخرج حديث أبي سعيد من طريق أبي سفيان المذكور الدارقطني (١/ ٣٥٩) من شيوخ الحاكم إلَّا أنه لم يذكر الواسطة بينه وبين أبي سعيد وهو أبو نضرة. وأما الزيلعي فتجاهل ذكر سعيد بن مسروق أو أبي سفيان وإنما نقل قول الحاكم:" وحديث عبد الله بن عقيل عن ابن الحنفية عن علي أشهر إسنادًا، لكن الشيخين أعرضا عن ابن عقيل أصلًا "وهذا يدل على أن الطريق الذي رواه الحاكم هو الذي فيه أبو سفيان، ولو كان سعيد بن مسروق لجعله متابعًا له، وقوَّى أمره، والحمد لله على توفيقه.
📌 اہم نکتہ: امام حاکم 132/1 نے جو سعید بن مسروق الثوری عن ابی نضرہ کی سند سے اسے "صحیح" کہا ہے، یہ بظاہر طباعت یا ناسخ کی غلطی ہے، کیونکہ وہ خود آگے ابوسفیان کے شواہد کا ذکر کر رہے ہیں۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: حقیقت میں یہ راوی ابو سفیان ہی ہے نہ کہ سعید بن مسروق۔ امام ذہبی کا اپنے تلخیص میں اسے سعید بن مسروق لکھنا بھی اسی وہم کی پیروی ہے جو امام حاکم کے نسخے میں موجود تھی۔ علامہ زیلعی نے بھی حضرت علی کی روایت کو زیادہ مشہور سند والا قرار دیا ہے۔