⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند سخت ضعیف (ضعیف جداً) ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: اس کی وجہ راوی ”عبد اللہ بن خراش“ ہے، کیونکہ وہ بالاتفاق ضعیف راوی ہے۔ جیسا کہ علامہ بوصیری نے ”مصباح الزجاجۃ“ (رقم: 38) میں فرمایا ہے۔ 📌 اہم نکتہ: یہ حقیقت حافظ ذہبی کے ”تلخیص المستدرک“ میں اندازِ تحریر کے برعکس ہے، جہاں انہوں نے صرف دارقطنی کی تضعیف ذکر کرنے پر اکتفا کیا (جس سے کمزوری ہلکی محسوس ہوتی ہے)، حالانکہ معاملہ یہ ہے کہ ساجی نے اس (عبد اللہ بن خراش) پر حدیث گھڑنے کا الزام لگایا ہے اور ابن عمار نے اسے جھوٹا قرار دیا ہے۔

🔍 فنی نکتہ / علّت: مزید برآں، اس روایت میں (تابعی) سعید بن جبیر کا ذکر محفوظ نہیں ہے (یعنی یہ نام غلطی سے آگیا ہے)۔ 🧾 تفصیلِ روایت: کیونکہ وہ تمام لوگ جنہوں نے اسے عبد اللہ سے، انہوں نے عمر بن ابان سے روایت کیا ہے، اور اسی طرح جنہوں نے اسے عبد اللہ بن خراش سے روایت کیا ہے، ان سب نے سعید کی جگہ مجاہد بن جبر کا ذکر کیا ہے۔ 📌 اہم نکتہ: لہٰذا (سعید بن جبیر کے بجائے) مجاہد بن جبر والی روایت ہی محفوظ ہے۔

📖 حوالہ / مصدر: اسے ابن ماجہ نے (رقم: 103) اسماعیل بن محمد الطلحی سے، اور ابن حبان نے (رقم: 6883) محمد بن عقبہ السدوسی کے طریق سے روایت کیا ہے، اور یہ دونوں (اسماعیل اور محمد) عبد اللہ بن خراش سے، وہ اپنے چچا عوام بن حوشب سے، وہ مجاہد سے اور وہ حضرت ابن عباس رضی اللہ عنہما سے روایت کرتے ہیں۔