🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

المستدرك على الصحيحين سے متعلقہ
تمام کتب
ترقیم الرسالہ
ترقيم الشرکۃ
عربی لفظ
اردو لفظ
حدیث کتب میں نمبر سے حدیث تلاش کریں:

ترقیم الرساله سے تلاش کل احادیث (9018)
حدیث نمبر لکھیں:
ترقیم الشركة سے تلاش کل احادیث (8909)
حدیث نمبر لکھیں:
حدیث میں عربی لفظ/الفاظ تلاش کریں
عربی لفظ / الفاظ لکھیں:
حدیث میں اردو لفظ/الفاظ تلاش کریں
اردو لفظ / الفاظ لکھیں:
13. بيان تسع آيات بينات
نو واضح نشانیوں کا بیان
اظهار التشكيل
حدیث نمبر: 20
حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب، حدثنا إبراهيم بن مرزوق، حدثنا وَهْب بن جَرِير، حدثنا شُعْبة. وأخبرنا أبو القاسم عبد الرحمن بن الحسن الأَسَدي بهَمَذان، حدثنا إبراهيم بن الحسين، حدثنا آدم بن أبي إياس، حدثنا شعبة. وأخبرنا أحمد بن جعفر القَطِيعي، حدثنا عبد الله بن أحمد بن حنبل، حدثني أبي، حدثنا محمد بن جعفر، حدثنا شُعْبة، عن عمرو بن مُرَّة قال: سمعتُ عبدَ الله بن سَلِمةَ يحدِّث عن صفوان بن عَسَّال المُرَادي، قال: قال يهوديٌّ لصاحبه: اذهب بنا إلى هذا النبيِّ نسأَلْه عن هذه الآية: ﴿وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ﴾  [الإسراء: 101] ، فقال: لا تقولوا له: نبيٌّ، فإنه لو سَمِعَك لصارت له أربعةُ أعيُن، قال: فسأَلاه، فقال:"لا تُشرِكوا بالله شيئًا، ولا تَسرِقوا، ولا تَزْنُوا، ولا تقتلوا النفسَ التي حَرَّمَ اللهُ إلّا بالحق، ولا تَسحَرُوا، ولا تأكلوا الرِّبا، ولا تَمشُوا بِبَريءٍ إلى ذي سلطانٍ ليقتلَه، ولا تَقذِفُوا مُحصِنةً، وأنتم يا يهودُ عليكم خاصةً ألَّا تَعْدُوا في السَّبْت"، فقبَّلا يدَه ورجلَه وقالا: نشهدُ أنك نبيٌّ، فقال:"ما مَنَعَكما أن تُسلِما؟" قالا: إنَّ داود ﵇ دعا أن لا يزالَ من ذُرِّيته نبيٌّ، وإنا نخشى أن تقتلَنا يهودُ (1) .
هذا حديث صحيح لا نعرفُ له علّةً بوجه من الوجوه، ولم يُخرجاه، ولا ذَكَرا لصفوان بن عسال حديثًا واحدًا.
سیدنا صفوان بن عسال مرادی رضی اللہ عنہ سے روایت ہے کہ ایک یہودی نے اپنے ساتھی سے کہا: ہمیں اس نبی کے پاس لے چلو تاکہ ہم ان سے اس آیت کے بارے میں سوال کریں: ﴿وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى تِسْعَ آيَاتٍ بَيِّنَاتٍ﴾ اور یقیناً ہم نے موسیٰ (علیہ السلام) کو نو کھلی نشانیاں عطا فرمائیں۔ [سورة الإسراء: 101] اس کے ساتھی نے کہا: انہیں ’نبی‘ نہ کہنا، کیونکہ اگر انہوں نے تمہیں سن لیا تو ان کی چار آنکھیں ہو جائیں گی (یعنی وہ خوش ہو جائیں گے)۔ راوی کہتے ہیں: پس ان دونوں نے آپ صلی اللہ علیہ وسلم سے سوال کیا تو آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا: تم اللہ کے ساتھ کسی کو شریک نہ ٹھہراؤ، چوری نہ کرو، زنا نہ کرو، جس جان کو اللہ نے حرام کیا ہے اسے ناحق قتل نہ کرو، جادو نہ کرو، سود نہ کھاؤ، کسی بے گناہ کو بادشاہ کے پاس (سزا دلوانے کے لیے) نہ لے جاؤ کہ وہ اسے قتل کر دے، کسی پاکدامن عورت پر تہمت نہ لگاؤ، اور اے یہودیو! تم پر خاص طور پر یہ لازم ہے کہ ہفتے کے دن (شکار کر کے) حد سے تجاوز نہ کرو۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے یہ ارشادات سن کر ان دونوں نے آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے دستِ مبارک اور قدموں کو بوسہ دیا اور کہا: ہم گواہی دیتے ہیں کہ آپ یقیناً نبی ہیں۔ آپ صلی اللہ علیہ وسلم نے پوچھا: پھر تمہیں اسلام لانے سے کس چیز نے روکا ہے؟ انہوں نے کہا: حضرت داؤد علیہ السلام نے دعا کی تھی کہ ان کی ذریت میں ہمیشہ کوئی نبی رہے، اور ہمیں ڈر ہے کہ اگر ہم اسلام لے آئے تو یہودی ہمیں قتل کر دیں گے۔
یہ ایک ایسی صحیح حدیث ہے جس کی ہمیں کسی بھی پہلو سے کوئی علت معلوم نہیں، لیکن ان دونوں نے اس کی تخریج نہیں کی، اور نہ ہی صفوان بن عسال کی کوئی ایک بھی حدیث ذکر کی ہے۔
میں نے ابوعبداللہ محمد بن یعقوب حافظ کو سنا، ان سے محمد بن عبید نے سوال کیا کہ ان دونوں نے صفوان بن عسال کی حدیث کو اصلاً کیوں چھوڑ دیا؟ تو انہوں نے جواب دیا: اس کی طرف جانے والے راستے (سند) کے فساد کی وجہ سے۔
امام حاکم فرماتے ہیں: ابوعبداللہ کی مراد اس سے «عاصم عن زر» والی سند ہے، کیونکہ ان دونوں نے عاصم بن بہدلہ کو چھوڑ دیا ہے، لیکن جہاں تک عبداللہ بن سلمہ مرادی (جن کی کنیت ابوالعالیہ ہے) کا تعلق ہے، تو وہ سیدنا علی اور سیدنا عبداللہ بن مسعود رضی اللہ عنہما کے کبار اصحاب میں سے ہیں، اور انہوں نے سعد بن ابی وقاص اور جابر بن عبداللہ وغیرہم سے روایات لی ہیں، اور ان سے ابوالزبیر مکی اور تابعین کی ایک جماعت نے روایت کی ہے۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب الإيمان/حدیث: 20]

المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 20 پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(1) إسناده ضعيف من أجل عبد الله بن سَلِمة، وسيأتي الكلام على حاله عند التعليق على كلام المصنف لاحقًا.
⚖️ درجۂ حدیث: (1) اس کی سند عبد اللہ بن سلمہ کی وجہ سے "ضعیف" ہے۔ ان کے حال پر کلام آگے مصنف کے قول پر تعلیق میں آئے گا۔
وهو في "مسند أحمد" 30/ (18092) عن محمد بن جعفر ويزيد بن هارون عن شعبة، بهذا الإسناد.
📖 حوالہ / مصدر: یہ "مسند احمد" (30/ 18092) میں محمد بن جعفر اور یزید بن ہارون عن شعبہ سے اسی سند کے ساتھ موجود ہے۔
وأخرجه الترمذي (2733) و (3144)، والنسائي (3527) و (8602) من طرق عن شعبة، به.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ترمذی (2733، 3144) اور نسائی (3527، 8602) نے شعبہ سے مختلف طرق سے روایت کیا ہے۔
وقال الترمذي: حسن صحيح!
⚖️ درجۂ حدیث: اور ترمذی نے اسے "حسن صحیح" کہا ہے۔
وأخرج ابن ماجه (3705) منه قصة تقبيل اليهوديين يدَ النبيِّ ﷺ ورجلَه، من طريق محمد بن جعفر، عن شعبة.
📖 حوالہ / مصدر: ابن ماجہ (3705) نے اس میں سے دو یہودیوں کے نبی ﷺ کے ہاتھ پاؤں چومنے کا قصہ محمد بن جعفر عن شعبہ کے طریق سے نکالا ہے۔

اظهار التشكيل
حدیث نمبر: 20M
سمعتُ أبا عبد الله محمد بن يعقوب الحافظ وسأله محمدُ بن عُبيدٍ (2) فقال: لِمَ تَرَكا حديثَ صفوان بن عسَّال أصلًا؟ فقال: لفسادِ الطريق إليه. قال الحاكم: وإنما أراد أبو عبد الله ب
هذا حديثَ عاصم عن زِرٍّ، فإنهما تَرَكا عاصمَ بن بَهْدلةَ، فأمّا عبد الله بن سَلِمةَ المُرادي، ويقال: الهَمْداني، وكنيته أبو العالية، فإنه من كبار أصحاب عليٍّ وعبدِ الله، وقد روى عن سعد بن أبي وقَّاص وجابر بن عبد الله وغيرهما من الصحابة، وقد روى عنه أبو الزُّبير المكي وجماعةٌ من التابعين (3) .
میں نے ابوعبداللہ محمد بن یعقوب حافظ کو سنا، ان سے محمد بن عبید نے سوال کیا کہ ان دونوں (امام بخاری و مسلم) نے صفوان بن عسال کی حدیث کو اصلاً کیوں چھوڑ دیا؟ تو انہوں نے جواب دیا: اس کی طرف جانے والے راستے (سند) کے فساد کی وجہ سے۔
امام حاکم فرماتے ہیں: ابوعبداللہ کی مراد اس سے «عاصم عن زر» والی سند ہے، کیونکہ ان دونوں نے عاصم بن بہدلہ کو چھوڑ دیا ہے، لیکن جہاں تک عبداللہ بن سلمہ مرادی (جن کی کنیت ابوالعالیہ ہے) کا تعلق ہے، تو وہ سیدنا علی اور سیدنا عبداللہ بن مسعود رضی اللہ عنہما کے کبار اصحاب میں سے ہیں، اور انہوں نے سعد بن ابی وقاص اور جابر بن عبداللہ وغیرہم سے روایات لی ہیں، اور ان سے ابوالزبیر مکی اور تابعین کی ایک جماعت نے روایت کی ہے۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب الإيمان/حدیث: 20M]

المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 20M پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(2) هكذا في النسخ الخطية، وفي المطبوع: محمد بن عبيد الله، وأُلحق لفظ الجلالة في (ب) إلحاقًا، ولم نتبيَّن محمدًا هذا، وأما أبو عبد الله محمد بن يعقوب هذا فهو الأخرم، حافظ مشهور، له "مستخرج" على "صحيح مسلم"، انظر ترجمته في "سير أعلام النبلاء" 15/ 466.
🔍 فنی نکتہ / علّت: (2) نسخوں میں ایسے ہی ہے، مطبوعہ میں "محمد بن عبید اللہ" ہے اور نسخہ (ب) میں لفظ جلالہ کا الحاق کیا گیا ہے۔ ہمیں یہ محمد (بن عبید اللہ) نہیں ملے۔ البتہ (مصنف کے شیخ) "ابو عبد اللہ محمد بن یعقوب" الاخرم ہیں، جو مشہور حافظ ہیں اور صحیح مسلم پر ان کا "مستخرج" ہے۔
(3) عبد الله بن سلمة - في الحقيقة - راويان: عبد الله بن سلمة المرادي، وعبد الله بن سلمة الهَمْداني أبو العالية، وممن ذهب إلى التفريق بينهما ابنُ معين وابن نُمير والبخاري والنسائي ¤ ¤ وابن حبان والدارقطني وابن ماكُولَا، وذهب إلى أنهما واحد أحمدُ بن حنبل ومسلم.
🔍 فنی نکتہ / علّت: (3) "عبد اللہ بن سلمہ" درحقیقت دو راوی ہیں: (1) عبد اللہ بن سلمہ المرادی، اور (2) عبد اللہ بن سلمہ الہمدانی ابو العالیہ۔ ان میں فرق کرنے والوں میں ابن معین، ابن نمیر، بخاری، نسائی، ابن حبان، دارقطنی اور ابن ماکولا شامل ہیں، جبکہ احمد بن حنبل اور مسلم نے انہیں ایک ہی قرار دیا ہے۔
وممن فرَّق بينهما وبيَّنه بيانًا شافيًا أبو أحمد الحاكم - شيخ المصنف - فقال في كتابه "الكنى"، فيما نقله عنه الحافظ ابن حجر في "تهذيب التهذيب": عبد الله بن سَلِمة مراديٌّ يروي عن سعد وعليّ وابن مسعود وصفوان بن عسّال، وعنه عمرو بن مُرّة وأبو الزبير، حديثه ليس بالقائم، وعبد الله بن سلمة الهَمْداني إنما يُعرَف له قوله فقط، ولا نعرف له راويًا غير أبي إسحاق السَّبيعي. ثم قال ما معناه: إنَّ الغلط إنما وقع عند من جعلهما واحدًا بكُنية من كنَّى المراديَّ أبا العالية، وإنما هي كنية الهمداني، ولا أعلم أحدًا كنَّى المراديَّ، وقد وقع الخطأ فيه لمسلمٍ وغيره، والله أعلم.
🔍 فنی نکتہ / علّت: ان میں فرق کرنے والوں میں "ابو احمد الحاكم" (مصنف کے شیخ) نے شافی بیان دیا ہے۔ وہ کہتے ہیں: "عبد اللہ بن سلمہ المرادی" سعد، علی اور ابن مسعود سے روایت کرتے ہیں، ان سے عمرو بن مرہ اور ابو الزبیر روایت کرتے ہیں، ان کی حدیث مضبوط نہیں ہے۔ جبکہ "عبد اللہ بن سلمہ الہمدانی" کا صرف قول معروف ہے اور ان سے سوائے "ابو اسحاق السبیعی" کے کوئی راوی معلوم نہیں۔ غلطی وہاں لگی جنہوں نے مرادی کی کنیت "ابو العالیہ" سمجھ کر دونوں کو ایک بنا دیا، حالانکہ یہ ہمدانی کی کنیت ہے۔ مسلم وغیرہ کو اس میں غلطی لگی ہے۔
قلنا: وعبد الله بن سلمة المرادي قال فيه الراوي عنه عمرو بن مرة - وهو أدرى الناس به -: كان عبد الله بن سلمة يحدِّثنا فنَعرِف ونُنكِر، وكذا قال أبو حاتم: تعرف وتُنكر، وقال البخاري: لا يتابع في حديثه، وقال ابن حبان: يخطئ. وقد حسَّن القول فيه العِجليُّ ويعقوب بن شيبة فوثَّقاه، وقال ابن عدي: أرجو أنه لا بأس به.
⚖️ درجۂ حدیث: ہم کہتے ہیں: عبد اللہ بن سلمہ المرادی کے بارے میں ان کے سب سے بڑے واقف کار راوی عمرو بن مرہ نے کہا: "وہ ہمیں حدیث بیان کرتے تھے تو ہم کچھ کو پہچانتے اور کچھ کا انکار کرتے (یعنی منکر ہوتیں)"۔ ابو حاتم نے بھی یہی کہا۔ بخاری نے کہا: "ان کی حدیث کی متابعت نہیں کی جاتی"۔ ابن حبان نے کہا: "غلطی کرتے ہیں"۔ البتہ عجلی اور یعقوب بن شیبہ نے توثیق کی ہے، اور ابن عدی نے کہا: "امید ہے ان میں کوئی حرج نہیں"۔
قلنا: وخُلاصة القول فيه: أنه لا ينبغي قبولُ حديثه إلّا فيما يُتابَع فيه، وهذا الحديث الذي خرَّجه المصنف من أفراده لم يتابعه فيه أحدٌ، وقال فيه النسائي: هذا حديث منكر، وقال ابن كثير في "تفسيره": هو حديث مشكِل، وعبد الله بن سلمة في حفظه شيء، وقد تكلموا فيه، ولعله اشتبه عليه التسع الآيات بالعشر الكلمات، فإنها وصايا في التوراة، لا تعلُّق لها بقيام الحجّة على فرعون، والله أعلم.
⚖️ درجۂ حدیث: خلاصہ یہ ہے کہ ان کی حدیث تب تک قبول نہیں کرنی چاہیے جب تک کوئی متابعت نہ ہو۔ اور مصنف کی یہ حدیث ان کے "افراد" میں سے ہے جس میں کوئی متابع نہیں۔ نسائی نے اسے "حدیث منکر" کہا، اور ابن کثیر نے "حدیث مشکل" کہا۔ عبد اللہ کے حافظے میں خرابی ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: شاید انہیں "نو آیات" اور "دس کلمات" (احکامِ عشرہ) میں اشتباہ ہو گیا ہے، کیونکہ دس کلمات تو تورات کی وصیتیں ہیں جن کا فرعون پر حجت قائم کرنے سے تعلق نہیں، واللہ اعلم۔