⚖️ درجۂ سند: یہ سند عاصم بن عبیداللہ (جو ابن عاصم بن عمر بن الخطاب ہیں) کے ضعف کی وجہ سے "ضعیف" ہے۔ اس کے باوجود ترمذی نے اسے صحیح کہا اور عبدالحق الاشبیلی نے سکوت کیا (گویا تصحیح کی)، جس پر ابن القطان نے "بیان الوہم" (4/ 594) میں تعاقب کیا۔ 🔍 تصحیحِ متن: اس خبر میں (ضعف کے باوجود) جو محفوظ بات ہے وہ "حسن بن علی" کا ذکر ہے نہ کہ "حسین" کا (جیسا کہ مصنف کی روایت میں ہے اور وہ اسے مناقبِ حسین میں لے آئے)۔ سفیان سے مراد "ابن سعید الثوری" ہیں۔

📖 تخریج / حوالہ جات: اسے احمد (45/ 27186) نے وکیع سے، اور احمد (39/ 23869، 45/ 27194)، ابوداؤد (5105) اور ترمذی (1514) نے یحییٰ القطان سے، اور احمد (39/ 23869) و ترمذی (1514) نے عبدالرحمن بن مہدی سے روایت کیا۔ یہ تینوں سفیان الثوری سے اسی سند کے ساتھ روایت کرتے ہیں۔ ترمذی نے اسے "حسن صحیح" کہا۔ 📌 نوٹ: ان سب نے اپنی روایت میں حسین کی جگہ "حسن بن علی" کا ذکر کیا ہے۔

🧩 شواہد: اس کے دو شاہد ہیں لیکن وہ قابلِ التفات نہیں ہیں، انہیں "مسند احمد" (23869) میں دیکھیں۔