🏠 👥 🔍 🧩 🅰️ 📌 ↩️

المستدرك على الصحيحين سے متعلقہ
تمام کتب
ترقیم الرسالہ
ترقيم الشرکۃ
عربی لفظ
اردو لفظ
حدیث کتب میں نمبر سے حدیث تلاش کریں:

ترقیم الرساله سے تلاش کل احادیث (9018)
حدیث نمبر لکھیں:
ترقیم الشركة سے تلاش کل احادیث (8909)
حدیث نمبر لکھیں:
حدیث میں عربی لفظ/الفاظ تلاش کریں
عربی لفظ / الفاظ لکھیں:
حدیث میں اردو لفظ/الفاظ تلاش کریں
اردو لفظ / الفاظ لکھیں:
24. ذكر من قال إن الذبيح إسحاق، إغواء الشيطان آل إبراهيم فى ذبح ابنه
ان لوگوں کا ذکر جنہوں نے ذبیح سیدنا اسحاق علیہ السلام ہونے کا قول کیا اور ذبح کے وقت شیطان کا آلِ ابراہیم کو بہکانا
اظهار التشكيل
حدیث نمبر: 4092
حدثناه أبو عبد الله بن بُطّة، حدثنا الحسن بن الجهم، حدثنا الحسين بن الفَرَج، حدثنا محمد بن عُمر، حدثنا أبو سليمان داود بن عبد الرحمن العطار، عن عبد الله بن عثمان بن خُثَيم، عن سعيد بن جبير، عن ابن عباس قال: إنَّ الصخرة التي في أصل ثَبِيرٍ التي ذبح عليها إبراهيم إسحاقَ، هَبَطَ عليه كبشٌ أغبَرُ له نُواحٌ من ثَبِير قد نَوحه؛ فذكر حديثًا طويلًا (1) .
سیدنا عبداللہ بن عباس رضی اللہ عنہما فرماتے ہیں: وہ چٹان جو ثبیر پہاڑ کے دامن میں ہے جس پر سیدنا ابراہیم علیہ السلام نے سیدنا اسحاق علیہ السلام کو ذبح کیا تھا جس پر خاکی رنگ کا مینڈھا نازل کیا گیا تھا، اس پہاڑ میں سے رونے کی آواز آ رہی تھی۔ پھر اس کے بعد تفصیلی حدیث بیان کی۔ نوٹ: واقدی نے سیدنا جابر رضی اللہ عنہ کا یہ بیان نقل کیا ہے کہ جب سیدنا ابراہیم علیہ السلام نے خواب میں دیکھا کہ وہ سیدنا اسحاق علیہ السلام کو ذبح کر رہے ہیں تو ان کا ہاتھ پکڑا پھر اس کے بعد طویل حدیث نقل کی ہے۔ امام حاکم رحمۃ اللہ علیہ کہتے ہیں: واقدی نے اس کو اپنی کئی سندوں کے ساتھ ذکر کیا ہے اور سیدنا ابوہریرہ رضی اللہ عنہ، سیدنا عبداللہ بن سلام رضی اللہ عنہ، سیدنا عمیر بن قتادہ لیثی رضی اللہ عنہ، سیدنا عثمان بن عفان رضی اللہ عنہ، سیدنا ابی کعب رضی اللہ عنہ، سیدنا عبداللہ بن مسعود رضی اللہ عنہ، سیدنا عبداللہ بن عمر رضی اللہ عنہما اور سیدنا عبداللہ بن عمرو رضی اللہ عنہما کا بھی یہی قول ہے۔ جبکہ میں نے دیکھا ہے کہ ہم سے پہلے محدثین اور ان تمام علاقوں کے محدثین جہاں جہاں سے ہم نے حدیث پڑھی ہے، ان میں کسی کا بھی اس بارے میں اختلاف نہیں ہے کہ ذبیح سیدنا اسماعیل علیہ السلام ہیں اور اس سلسلہ میں ان کی دلیل یہ ہے کہ نبی اکرم صلی اللہ علیہ وسلم نے فرمایا ہے: میں دو ذبیحوں کی اولاد میں سے ہوں۔ اور اس میں کوئی اختلاف نہیں ہے کہ آپ سیدنا اسماعیل علیہ السلام کی اولاد میں سے ہیں اور دوسرے ذبیح آپ کے والد سیدنا عبداللہ بن عبدالمطلب تھے اور (ادھر ان دلائل پر مشتمل احادیث روایت کرنے والے لوگ) خود ان لوگوں کے موقف کی تائید کرتے جو کہتے ہیں کہ ذبیح سیدنا اسحاق علیہ السلام تھے۔ سیدنا وہب بن منبہ رضی اللہ عنہ کی روایت: (امام حاکم رحمۃ اللہ علیہ کہتے ہیں کہ) اس روایت میں غلو سے کام لیا گیا ہے۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب : تواريخ المتقدمين من الأنبياء والمرسلين/حدیث: 4092]

المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 4092 پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(1) صحيح، وقد تقدَّم الكلام على حال محمد بن عمر وهو الواقدي - برقم (4060)، والواقدي متابع، ومن فوقه لا بأس بهم.
⚖️ درجۂ حدیث: یہ روایت صحیح ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: محمد بن عمر (جو کہ واقدی ہیں) کے احوال پر کلام نمبر (4060) میں گزر چکا ہے۔ یہاں واقدی "متابع" (بطور تائید) ہیں، اور ان سے اوپر والے راویوں میں کوئی حرج نہیں ہے۔
وأخرجه أبو الوليد الأزرقي في "أخبار مكة" 2/ 175 عن جده أحمد بن محمد بن الوليد، وابن أبي حاتم في "تفسيره" كما في "تفسير ابن كثير" 7/ 26 من طريق يوسف بن يعقوب الصَّفّار، وابن عساكر في "تاريخ دمشق" 49/ 38 - 39 من طريق أحمد بن عبد الله بن يونس، ثلاثتهم عن داود بن عبد الرحمن العطار، بهذا الإسناد.
📖 حوالہ / مصدر: اسے ابوالولید الازرقی نے "اخبار مکہ" 2/ 175 میں اپنے دادا احمد بن محمد بن ولید سے؛ ابن ابی حاتم نے اپنی "تفسیر" میں (بحوالہ تفسیر ابن کثیر 7/ 26) یوسف بن یعقوب الصفار کے طریق سے؛ اور ابن عساکر نے "تاریخ دمشق" 49/ 38-39 میں احمد بن عبداللہ بن یونس کے طریق سے روایت کیا ہے۔ یہ تینوں (احمد، یوسف، احمد بن عبداللہ) اسے داود بن عبدالرحمن العطار سے، اسی سند کے ساتھ روایت کرتے ہیں۔
وثَبِير، بفتح المثلثة وكسر الموحدة ثم بالتحتانية بعدها راء مهملة: جبل بين مكة ومني، وهو على يمين الداخل منها إلى مكة.
📝 نوٹ / توضیح (لغت و جغرافیہ): لفظ "ثَبِیر" (تھبیر) 'ث' کے فتحہ (زبر) اور 'ب' کے کسرہ (زیر) کے ساتھ ہے، اس کے بعد 'ی' اور پھر 'ر' مہملہ ہے۔ 📌 مقام: یہ مکہ اور منیٰ کے درمیان ایک پہاڑ کا نام ہے، جو منیٰ سے مکہ داخل ہونے والے کے دائیں ہاتھ پر واقع ہے۔
والأغبر: الذي لونه كلون الغُبار أو الرماد.
📝 نوٹ / توضیح (لغت): "الاغبر" اس چیز کو کہتے ہیں جس کا رنگ غبار (مٹی) یا راکھ جیسا ہو۔

اظهار التشكيل
حدیث نمبر: 4092M
قال الواقدي: وحدثنا محمد بن عمرو الأوسي، عن أبي الزبير، عن جابر قال: لما رأى إبراهيم في المنام أن يَذبَح إسحاق أخذ بيده؛ فذكره بطوله (2) . قال الحاكم: وقد ذكر الواقديُّ بأسانيده هذا القول عن أبي هريرة، وعبد الله بن سَلَام، وعُمير بن قتادة الليثي، وعثمان بن عفان، وأبي بن كعب، وعبد الله بن مسعود، وعبد الله بن عمرو، وعبد الله بن عمر، والله أعلم. وقد كنت أرى مشايخ الحديث قبلنا وفي سائر المدن التي طلبنا الحديث فيها، وهم لا يختلفون أن الذبيح إسماعيل، وقاعدَتُهم فيه قول النبي ﷺ:"أنا ابن الذبيحين" (3) ، إذ لا خلاف أنه من ولد إسماعيل، وأنَّ الذَّبيح الآخر أبوه الأدنى عبد الله بن عبد المطلب، والآن فإنِّي أجدُ مُصنِّفي هذه [الأزمنة] (4) يختارون قول من قال: إنه إسحاق (5) .. فأما الرواية عن وهب بن مُنبِّه، وهو باب هذه العلوم:
سیدنا جابر رضی اللہ عنہ بیان کرتے ہیں کہ جب سیدنا ابراہیم علیہ السلام نے خواب میں دیکھا کہ وہ اسحاق (علیہ السلام) کو ذبح کر رہے ہیں تو انہوں نے ان کا ہاتھ پکڑا، (پھر راوی نے) یہ طویل قصہ ذکر کیا۔ امام حاکم فرماتے ہیں: واقدی نے اسے اپنی اسناد کے ساتھ ذکر کیا ہے اور یہی قول سیدنا ابوہریرہ، عبداللہ بن سلام، عمیر بن قتادہ لیثی، عثمان بن عفان، ابی بن کعب، عبداللہ بن مسعود، عبداللہ بن عمر اور عبداللہ بن عمرو رضی اللہ عنہم سے مروی ہے، واللہ اعلم۔ اور میں نے اپنے سے پہلے کے مشائخِ حدیث اور ان تمام شہروں کے علماء کو جن میں ہم نے طلبِ حدیث کے لیے سفر کیا، اسی بات پر پایا کہ وہ اس میں کوئی اختلاف نہیں کرتے تھے کہ ذبیح سیدنا اسماعیل علیہ السلام ہیں؛ اور اس بارے میں ان کا قاعدہ (دلیل) نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کا یہ فرمان ہے کہ: میں دو ذبیحوں کا بیٹا ہوں، کیونکہ اس میں کوئی اختلاف نہیں کہ آپ صلی اللہ علیہ وسلم سیدنا اسماعیل علیہ السلام کی اولاد میں سے ہیں اور دوسرے ذبیح آپ صلی اللہ علیہ وسلم کے قریبی والد عبداللہ بن عبدالمطلب تھے۔ لیکن اب میں دیکھ رہا ہوں کہ ان دلائل پر کتابیں لکھنے والے اس قول کو اختیار کر رہے ہیں جو کہتے ہیں کہ وہ اسحاق (علیہ السلام) تھے۔ رہی بات وہب بن منبہ سے مروی روایات کی، تو وہ ان علوم (قدیمہ) کا دروازہ ہیں۔ [المستدرك على الصحيحين/كتاب : تواريخ المتقدمين من الأنبياء والمرسلين/حدیث: 4092M]

المستدرك على الصحيحين کی حدیث نمبر 4092M پر
الشیخ عادل مرشد، ڈاکٹر احمد برہوم، ڈاکٹر محمد کامل قرہ بلی، ڈاکٹر سعید اللحام کی
تخريج وتحقيقِ محدثانہ نکات و اصطلاحی مطالعہ
(2) إسناده ضعيف، تفرد به الواقدي - وهو محمد بن عمر - وشيخه فيه لا يُعرف.
⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند ضعیف ہے۔ 🔍 فنی نکتہ / علّت: اسے بیان کرنے میں واقدی (محمد بن عمر) "منفرد" ہیں، اور اس روایت میں ان کا جو شیخ (استاد) ہے وہ غیر معروف (مجہول) ہے۔
(3) تقدَّم من حديث معاوية بن أبي سفيان برقم (4080): أنَّ أعرابيًا قال للنبي ﷺ: يا ابن الذبيحين، وأنَّ رسول الله ﷺ تبسم من قوله ذلك. وبينا هناك أنَّ إسناده ضعيف، وأما بلفظ: "أنا ابن الذبيحين"، فلم نقف عليه مسندًا.
📖 حوالہ / مصدر: یہ روایت معاویہ بن ابی سفیان کی حدیث سے نمبر (4080) پر گزر چکی ہے کہ: ایک اعرابی نے نبی کریم ﷺ سے کہا: "اے دو ذبیحوں کے بیٹے!" (یا ابن الذبیحین)، تو رسول اللہ ﷺ اس کی بات پر مسکرا دیے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: ہم وہاں بیان کر چکے ہیں کہ اس کی سند "ضعیف" ہے۔ 🔍 فنی نکتہ: رہی بات ان الفاظ کی کہ آپ ﷺ نے خود فرمایا ہو: "میں دو ذبیحوں کا بیٹا ہوں" (انا ابن الذبیحین)، تو یہ الفاظ ہمیں "مسنداً" (سند کے ساتھ) نہیں ملے۔
(4) زيادة من "تلخيص الذهبي"، ولا بد منها.
📝 نوٹ / توضیح: یہ اضافہ ذہبی کی "تلخیص" سے لیا گیا ہے، اور یہ (عبارت کی تفہیم کے لیے) ضروری ہے۔
(5) قد اختلف السلف في هذه المسألة على قولين: 1 - فمنهم من قال: إنَّ الذبيح هو إسحاق.
📚 مجموعی اصول / قاعدہ: سلف صالحین کا اس مسئلے (ذبیح کون تھا؟) میں اختلاف ہے اور دو اقوال ہیں: 📌 قول اول: ان میں سے بعض کا کہنا ہے کہ ذبیح (ذبح ہونے والے) حضرت اسحاق علیہ السلام تھے۔
وقد ورد في ذلك حديث مرفوع عن العباس بن عبد المطلب، تقدم برقم (4085)، لكن لم يصح سنده.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس بارے میں حضرت عباس بن عبدالمطلب سے ایک "مرفوع" حدیث بھی مروی ہے جو پیچھے نمبر (4085) پر گزری، لیکن اس کی سند صحیح نہیں ہے۔
وروي أيضًا عن سعيد بن جُبَير عن ابن عباس مرفوعًا، كما تقدم بيانه برقم (4090 م)، وأن رَفْعَه وهمٌ بلا شك.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور اسے سعید بن جبیر سے، انہوں نے ابن عباس سے "مرفوعاً" بھی روایت کیا ہے، جیسا کہ نمبر (4090 م) پر بیان ہوا۔ 📌 تحقیق: لیکن اس کا "مرفوع" ہونا بلاشبہ ایک "وہم" (راوی کی غلطی) ہے۔
كما روي فيه حديث عن أبي هريرة عند ابن أبي حاتم في "تفسيره"، كما في "تفسير ابن كثير" 7/ 25، وابن عدي في "الكامل" 4/ 272، والثعلبي في "تفسيره" 8/ 152، وفي إسناده عبد الرحمن بن زيد بن أسلم، وهو ضعيف باتفاق، وانفرد به.
📖 حوالہ / مصدر: اسی طرح اس بارے میں حضرت ابوہریرہ رضی اللہ عنہ سے بھی ایک حدیث مروی ہے جسے ابن ابی حاتم نے اپنی "تفسیر" (بحوالہ ابن کثیر 7/ 25)، ابن عدی نے "الکامل" 4/ 272 میں، اور ثعلبی نے اپنی "تفسیر" 8/ 152 میں روایت کیا ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: اس کی سند میں "عبدالرحمن بن زید بن اسلم" ہے، جو کہ بالاتفاق "ضعیف" ہے، اور وہ اس روایت میں "منفرد" ہے۔
وحديث آخر عن أنس عند الثعلبي 8/ 151 - 152، وإسناده واه بمرة.
📖 حوالہ / مصدر: اور ایک دوسری حدیث حضرت انس رضی اللہ عنہ سے ثعلبی 8/ 151-152 کے ہاں مروی ہے۔ ⚖️ درجۂ حدیث: لیکن اس کی سند یکسر "واہٍ" (انتہائی کمزور/تباہ شدہ) ہے۔
وممن قال بذلك من الصحابة عبد الله بن مسعود، كما تقدم برقم (4091)، والعباس بن عبد المطلب، كما قدمت برقم (4085)، وابنه عبد الله من رواية عكرمة وسعيد بن جبير عنه، كما تقدَّم بالأرقام (4090) و (4090 م) و (4093).
🧾 تفصیلِ اقوال: صحابہ میں سے جن لوگوں نے یہ قول (کہ ذبیح اسحاق تھے) اختیار کیا ہے، ان میں عبداللہ بن مسعود (دیکھیں نمبر 4091)، عباس بن عبدالمطلب (دیکھیں نمبر 4085)، اور ان کے بیٹے عبداللہ بن عباس (عکرمہ اور سعید بن جبیر کی روایات کے مطابق، دیکھیں نمبر 4090، 4090م، 4093) شامل ہیں۔
وقد روي ذلك عن جماعة غيرهم من الصحابة أشار إليهم المصنف، مبيِّنًا أنَّ رواياتهم عند الواقدي، ومن المعلوم أنَّ ما ينفرد به الواقديُّ من الروايات ليس بعمدة. ومن الصحابة القائلين بذلك جابر بن عبد الله، كما تقدم برقم (4092 م)، ولا يثبت عنه.
🔍 فنی نکتہ / علّت: یہ قول دیگر صحابہ کی ایک جماعت سے بھی منسوب ہے جن کی طرف مصنف نے اشارہ کیا ہے، لیکن یہ واضح رہے کہ ان کی روایات "واقدی" کے ہاں ہیں، اور یہ معلوم بات ہے کہ واقدی اپنی منفرد روایات میں قابلِ اعتماد (عمدہ) نہیں ہوتا۔ 📌 تحقیق: ان قائلین میں جابر بن عبداللہ بھی شامل ہیں (جیسا کہ نمبر 4092م میں گزرا)، لیکن ان سے یہ ثابت نہیں ہے۔
وأسنده الطبري في "تفسيره" 23/ 78 و 81 - 83 عن جماعة من التابعين أيضًا، منهم كعب الأحبار ومسروق وعُبيد بن عمير، والسُّدِّي وابن سابط، وأبو ميسرة وابن أبي الهذيل. واختار هو هذا القول وأيَّده.
📖 حوالہ / مصدر: اور اسے طبری نے اپنی "تفسیر" 23/ 78 اور 81-83 میں تابعین کی ایک جماعت سے بھی سند کے ساتھ بیان کیا ہے۔ ان میں کعب الاحبار، مسروق، عبید بن عمیر، سدی، ابن سابط، ابو میسرہ اور ابن ابی الہذیل شامل ہیں۔ 📌 اہم نکتہ: اور امام طبری نے خود بھی اسی قول (کہ ذبیح اسحاق تھے) کو اختیار کیا ہے اور اس کی تائید کی ہے۔
وسيذكره المصنف عن وهب بن منبِّه بإسناد واهٍ، لكن روي من طريق أخرى حسنة عنه عند الطبري في "تفسيره" 12/ 73، ما يُشير إلى أنَّ الذبيح إسحاق.
⚖️ درجۂ حدیث: مصنف عنقریب وہب بن منبہ سے اسے "واہٍ" (سخت ضعیف) سند کے ساتھ ذکر کریں گے۔ لیکن طبری کی تفسیر 12/ 73 میں وہب سے ایک دوسرے "حسن" طریق سے مروی ہے جو اشارہ کرتا ہے کہ ذبیح حضرت اسحاق علیہ السلام تھے۔
وزاد الثعلبي في "تفسيره" 8/ 149 فيمن قال بذلك من الصحابة: عمر، وعلي، ومن التابعين: سعيد بن جُبَير، وقتادة، وعكرمة، وعطاء، ومقاتل، والزُّهْري، والقاسم بن أبي بَزَّة.
🧾 تفصیلِ اقوال: ثعلبی نے اپنی تفسیر 8/ 149 میں اس قول کے قائلین میں مزید ناموں کا اضافہ کیا ہے: صحابہ میں سے حضرت عمر اور علی (رضی اللہ عنہما)، اور تابعین میں سے سعید بن جبیر، قتادہ، عکرمہ، عطاء، مقاتل، زہری اور قاسم بن ابی بزہ۔
وزاد ابن كثير في "تفسيره" 7/ 28 ذكر جماعة من التابعين قالوا بذلك أيضًا، منهم: مجاهد والشَّعْبي، وزيد بن أسلم وعبد الله بن شقيق، ومكحول وعثمان بن حاضر والحسن.
🧾 تفصیلِ اقوال: ابن کثیر نے اپنی تفسیر 7/ 28 میں تابعین کی ایک اور جماعت کا اضافہ کیا ہے جو اس کے قائل تھے، ان میں مجاہد، شعبی، زید بن اسلم، عبداللہ بن شقیق، مکحول، عثمان بن حاضر اور حسن (بصری) شامل ہیں۔
والرواية في ذلك عن عمر بن الخطاب عند الثعلبي في "تفسيره" 8/ 150 بسند رجاله ثقات لكن الراوي فيه عن عمر لم يدركه.
🔍 فنی نکتہ / علّت: حضرت عمر بن خطاب سے اس بارے میں جو روایت ثعلبی (8/ 150) کے ہاں ہے، اس کے رجال تو ثقہ ہیں، لیکن جو راوی حضرت عمر سے روایت کر رہا ہے اس نے حضرت عمر کا زمانہ نہیں پایا (یعنی سند منقطع ہے)۔
وعن علي بن أبي طالب عند عبد الرزاق في "تفسيره" 2/ 152، والثعلبي في "تفسيره" 8/ 150، بسند ضعيف. وعن سعيد بن جُبَير عند ابن أبي شَيْبة 11/ 520، والفاكهي في "أخبار مكة" (2616)، وعبد الله بن أحمد في زوائده على "الزهد" لأبيه ص 80، وغيرهم، بسند ضعيف أيضًا.
⚖️ درجۂ حدیث: حضرت علی رضی اللہ عنہ سے یہ روایت عبدالرزاق (2/ 152) اور ثعلبی (8/ 150) کے ہاں "ضعیف" سند کے ساتھ ہے۔ اور سعید بن جبیر سے ابن ابی شیبہ (11/ 520)، فاکہی "اخبار مکہ" (2616) اور عبداللہ بن احمد "زوائد الزہد" (ص 80) وغیرہ کے ہاں بھی یہ "ضعیف" سند کے ساتھ مروی ہے۔
وعن قتادة عند الطبري في "تفسيره" 23/ 77 و 89، وعن عكرمة عنده أيضًا 23/ 77.
📖 حوالہ / مصدر: قتادہ سے یہ طبری 23/ 77 و 89 میں، اور عکرمہ سے بھی طبری 23/ 77 میں مروی ہے۔
وعن زيد بن أسلم عند الثعلبي في "تفسيره" 8/ 151 بسند فيه رجل مبهم. وقرن بزيد بن أسلم صفوان بن سليم.
🔍 فنی نکتہ / علّت: زید بن اسلم سے ثعلبی (8/ 151) میں ایسی سند سے مروی ہے جس میں ایک راوی "مبہم" (نامعلوم) ہے۔ اور زید بن اسلم کے ساتھ "صفوان بن سلیم" کا نام بھی ملایا گیا ہے۔
ونسب السيوطي في "الدر المنثور" الرواية في ذلك عن مجاهد وعثمان بن حاضر والحسن البصري لعبد بن حميد في "تفسيره".
📖 حوالہ / مصدر: سیوطی نے "الدر المنثور" میں مجاہد، عثمان بن حاضر اور حسن بصری سے اس قول کی روایت کو عبد بن حمید کی تفسیر کی طرف منسوب کیا ہے۔
والمشهور عن الشعبي ومجاهد والحسن البصري أنَّ الذبيح إسماعيل، كما سيأتي.
📌 اہم نکتہ: حالانکہ شعبی، مجاہد اور حسن بصری سے "مشہور" قول یہ ہے کہ ذبیح "اسماعیل" (علیہ السلام) تھے، جیسا کہ آگے آئے گا۔
قال ابن كثير: وهذه الأقوال - والله أعلم - كلها مأخوذة عن كعب الأحبار، فإنه لما أسلم في الدولة العمرية جعل يحدّث عمر ﵁ عن كتبه قديمًا، فربما استمع له عمر ﵁، فترخص الناس في استماع ما عنده، ونقلوا ما عنده عنه غثَّها وسمينها، وليس لهذه الأمة - والله أعلم - حاجةٌ إلى حرف واحد ممّا عنده.
🔍 تحقیقِ ابن کثیر (اسرائیلیات کا رد): حافظ ابن کثیر فرماتے ہیں: یہ تمام اقوال - واللہ اعلم - سب کے سب "کعب الاحبار" سے لیے گئے ہیں۔ کیونکہ جب وہ حضرت عمر رضی اللہ عنہ کے دورِ خلافت میں اسلام لائے تو وہ اپنی پرانی کتابوں (تورات وغیرہ) سے حضرت عمرؓ کو باتیں سناتے تھے، اور حضرت عمر بسا اوقات انہیں سن لیتے تھے۔ چنانچہ لوگوں نے کعب کی باتیں سننے میں رخصت (اجازت) سمجھ لی اور ان سے کھری کھوٹی (غث و سمین) ہر طرح کی باتیں نقل کر لیں۔ 📌 فیصلہ: حالانکہ اس امت کو - واللہ اعلم - ان (کعب) کے پاس موجود باتوں میں سے ایک حرف کی بھی کوئی ضرورت نہیں ہے۔
وممن أيَّد هذا القول في أنَّ الذبيح إسحاق: ابن جرير الطبري كما تقدم، وأبو بكر غُلام الخلال والقاضي أبو يعلى الفَرّاء والسُّهيلي، كما قال ابن تيمية في "مجموع الفتاوى" 4/ 331. وهو قول أبي عبد الله القرطبي في "جامعه" 15/ 100. وقال ابن الجوزي في "تذكرة الأريب" ص 322: هو الأصح.
🧾 قائلینِ اسحاق: جن علماء نے اس قول کی تائید کی ہے کہ ذبیح اسحاق تھے، ان میں: ابن جریر طبری (جیسا کہ گزرا)، ابوبکر غلام الخلال، قاضی ابو یعلیٰ الفراء اور سہیلی شامل ہیں (بحوالہ ابن تیمیہ، مجموع الفتاویٰ 4/ 331)۔ یہی قول ابو عبداللہ قرطبی کا "الجامع" 15/ 100 میں ہے، اور ابن الجوزی نے "تذکرۃ الریب" ص 322 میں کہا: "یہی اصح (زیادہ صحیح) ہے۔"
2 - ومنهم من قال: إنَّ الذبيح هو إسماعيل.
📌 قولِ دوم: اور ان میں سے (دوسرے) وہ ہیں جنہوں نے کہا: یقیناً ذبیح "اسماعیل" (علیہ السلام) ہیں۔
وقد ورد فيه حديث مرفوع أيضًا عن معاوية بن أبي سفيان، تقدَّم برقم (4080)، لكن بإسناد ضعيف.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اس بارے میں بھی ایک "مرفوع" حدیث معاویہ بن ابی سفیان سے مروی ہے، جو پیچھے نمبر (4080) پر گزری، لیکن اس کی سند "ضعیف" ہے۔
وممن قال بذلك من الصحابة ابن عبّاس في رواية مجاهد والشعبي المتقدمتين بالأرقام (3654) و (4078) و (4082). ورواه عنه أيضًا أبو الطفيل عامر بن واثلة عند أحمد 4/ (2707) وغيره، ورواياتهم عنه ثابتة.
⚖️ قائلینِ اسماعیل: صحابہ میں سے اس کے قائلین میں ابن عباس شامل ہیں (مجاہد اور شعبی کی روایات میں جو نمبر 3654، 4078، 4082 پر گزریں)۔ اور اسے ابو الطفیل عامر بن واثلہ نے بھی ان سے روایت کیا ہے (مسند احمد 4/ 2707)۔ 📌 حکم: اور ان سے یہ روایات "ثابت" ہیں۔
ورواه عنه غيرهم من طرق لا تثبت، منهم عطاء بن أبي رباح، وتقدمت روايته برقم (4081)، ويوسف بن مهران وسعيد بن جبير، وروايتهما عند الطبري 23/ 83 و 84.
🔍 فنی نکتہ / علّت: اور دوسروں نے بھی ابن عباس سے روایت کیا ہے لیکن ان کے طرق ثابت نہیں ہیں، ان میں عطاء بن ابی رباح (دیکھیں نمبر 4081)، یوسف بن مہران اور سعید بن جبیر شامل ہیں (طبری 23/ 83، 84)۔
وروي ذلك عن ابن عمر وخَوّات بن جُبَير وعبد الله بن سَلَام، كما تقدم بالأرقام (4079) و (4080) و (4084) و (4084 م)، بأسانيد ضعيفة.
⚖️ درجۂ حدیث: اور یہ (اسماعیل والا قول) ابن عمر، خوات بن جبیر اور عبداللہ بن سلام سے بھی مروی ہے (دیکھیں نمبر 4079، 4080، 4084، 4084م)، لیکن یہ روایات "ضعیف" اسانید کے ساتھ ہیں۔
وممن قال بذلك من التابعين محمد بن كعب القرظي، كما تقدم برقم (4083)، ومجاهد كما تقدم برقم (4079)، وكذلك هو قول الشعبي والحسن البصري، وروايتهما عند الطبري 23/ 84. وزاد أبو حاتم الرازي فيما رواه عنه ابنه في "التفسير" - كما في "تفسير ابن كثير" 7/ 29 - جماعةً ممن رُوي عنه ذلك من الصحابة والتابعين، منهم علي وأبو هريرة وأبو الطفيل، وسعيد ابن المسيب وسعيد بن جُبَير، وأبو جعفر محمد بن علي وأبو صالح.
🧾 تفصیلِ اقوال: تابعین میں سے اس کے قائلین میں: محمد بن کعب القرظی (نمبر 4083)، مجاہد (نمبر 4079)، شعبی اور حسن بصری (طبری 23/ 84) شامل ہیں۔ ابو حاتم رازی نے مزید ناموں کا اضافہ کیا ہے (بحوالہ ابن کثیر 7/ 29) جن میں حضرت علی، ابوہریرہ، ابو الطفیل، سعید بن مسیب، سعید بن جبیر، ابو جعفر محمد بن علی اور ابو صالح شامل ہیں۔
وزاد البغوي في "تفسيره" 7/ 46 السُّدِّي والربيع بن أنس والكلبي.
🧾 تفصیلِ اقوال: بغوی نے اپنی تفسیر 7/ 46 میں سدی، ربیع بن انس اور کلبی کا اضافہ کیا ہے۔
وزاد ابن كثير في "البداية والنهاية" 1/ 369 عمر بن عبد العزيز ومحمد بن إسحاق بن يسار، قال: وكان الحسن البصري يقول: لا شك في هذا.
🧾 تفصیلِ اقوال: ابن کثیر نے "البدایہ والنہایہ" 1/ 369 میں عمر بن عبدالعزیز اور محمد بن اسحاق بن یسار کا اضافہ کیا ہے۔ اور فرمایا: حسن بصری کہا کرتے تھے: "اس میں کوئی شک ہی نہیں ہے (کہ ذبیح اسماعیل تھے)۔"
قلنا: الرواية في ذلك عن أبي هريرة عند ابن قتيبة في "المعارف" ص 37 - 38 بسند صحيح عن الفرزدق الشاعر أنه سمع أبا هريرة يقوله على منبر رسول الله ﷺ.
⚖️ درجۂ حدیث: ہم کہتے ہیں: حضرت ابوہریرہ سے اس بابت روایت ابن قتیبہ کی "المعارف" ص 37-38 میں "صحیح سند" کے ساتھ موجود ہے کہ فرزدق شاعر نے حضرت ابوہریرہ کو رسول اللہ ﷺ کے منبر پر یہ کہتے ہوئے سنا (کہ ذبیح اسماعیل ہیں)۔
وعن سعيد بن المسيب عند عبد الرزاق في "تفسيره" 2/ 153 بسند رجاله ثقات.
⚖️ درجۂ حدیث: اور سعید بن مسیب سے یہ عبدالرزاق (2/ 153) کے ہاں مروی ہے، جس کے رجال "ثقہ" ہیں۔
ونسب السيوطي في "الدر المنثور" الرواية عن سعيد بن جبير لعبد بن حميد في "تفسيره".
📖 حوالہ / مصدر: سیوطی نے "الدر المنثور" میں سعید بن جبیر سے مروی روایت کو عبد بن حمید کی تفسیر کی طرف منسوب کیا ہے۔
وقد صحح هذا القول أبو حاتم الرازي فيما نقله عنه ابنه في "التفسير"، كما في "تفسير ابن كثير" 7/ 29، ومال إليه الإمام أحمد، فيما نقله عنه ابنه عبد الله في "الزهد" ص 391. وقال عبد الله بن أحمد: أكثر الحديث إسماعيل ﵇. وصححه أيضًا أبو عمرو بن العلاء وأبو إسحاق الثعلبي وابن العربي وابن عطية وابن تيمية وابن القيم وابن كثير، كما سيأتي.
📌 محققین کا فیصلہ: اس قول (ذبیح اسماعیل) کو ان ائمہ نے "صحیح" قرار دیا ہے: ابو حاتم رازی (تفسیر ابن ابی حاتم)، امام احمد بن حنبل (کتاب الزہد ص 391، ان کا اس طرف میلان تھا)، عبداللہ بن احمد نے کہا: "اکثر احادیث اسماعیل کے بارے میں ہیں۔" نیز ابو عمرو بن العلاء، ثعلبی، ابن العربی، ابن عطیہ، ابن تیمیہ، ابن القیم اور ابن کثیر نے بھی اسی کو صحیح قرار دیا ہے۔
وصححه أيضًا الفاكهي في "أخبار مكة" كما في "شفاء الغرام بأخبار البلد الحرام" لتقي الدين الفاسي 2/ 13.
📖 حوالہ / مصدر: اسے فاکہی نے بھی "اخبار مکہ" میں صحیح قرار دیا ہے (بحوالہ شفاء الغرام 2/ 13)۔
وعليه مشى أبو القاسم القُشيري في "تفسيره" 3/ 238، وأبو المظفر السمعاني في "تفسيره" 4/ 409.
🧾 تفصیلِ اقوال: اسی پر ابو القاسم قشیری (تفسیر 3/ 238) اور ابو المظفر سمعانی (تفسیر 4/ 409) چلے ہیں۔
واستظهره النسفي في "تفسيره" 3/ 132، وقال ابن عطية في "تفسيره" 2/ 136: إسماعيل هو الذبيح في قول المحققين.
📌 اہم نکتہ: نسفی نے اپنی تفسیر 3/ 132 میں اسی کو "ظاہر" قرار دیا ہے۔ اور ابن عطیہ نے تفسیر 2/ 136 میں فرمایا: "محققین کے قول کے مطابق اسماعیل ہی ذبیح ہیں۔"
من أقوى الأدلة على صحة هذا القول ورجحانه على القول الأول ما استدل به محمد بن كعب ومن القُرَظي فيما تقدم برقم (4083): أنَّ الله يقول حين فرغ من قصة المذبوح من ابني إبراهيم، قال: ﴿وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِنَ الصَّالِحِينَ﴾ [الصافات: 112]، ثم يقول: ﴿فَبَشَّرْنَاهَا بِإِسْحَاقَ وَمِنْ وَرَاءِ إِسْحَاقَ يَعْقُوبَ﴾، يقول: بابن وبابن ابن فلم يكن يأمر بذبح إسحاق، وله فيه من الله موعود بما وعده.
📚 دلیل اول (بشارت): اس قول کی صحت اور راجح ہونے پر سب سے قوی دلیل وہ ہے جو محمد بن کعب القرظی نے دی (نمبر 4083 میں): اللہ تعالیٰ نے جب ذبیح بیٹے کا قصہ مکمل کر لیا تو فرمایا: "اور ہم نے اسے اسحاق کی بشارت دی جو نبی ہوگا صالحین میں سے" (الصافات: 112)۔ اسی طرح فرمایا: "ہم نے اسے اسحاق کی بشارت دی اور اسحاق کے پیچھے یعقوب کی"۔ وہ کہتے ہیں: اللہ نے بیٹے (اسحاق) اور پوتے (یعقوب) کی بشارت دی، تو وہ اسحاق کے ذبح کا حکم کیسے دے سکتا تھا جبکہ اللہ کا وعدہ موجود تھا کہ اسحاق سے آگے نسل (یعقوب) چلے گی؟
ومن الأدلة الظاهرة على ذلك أيضًا العبارة التي جاءت في التوراة نفسها بهذا الصدد، فقد قال الإمام ابن تيمية في "مجموع الفتاوى" 4/ 331: الذي يجب القطع به أنه إسماعيل، وهذا الذي عليه الكتاب والسنة والدلائل المشهورة، وهو الذي تدل عليه التوراة التي بأيدي أهل الكتاب أيضًا، فإن فيها أنه قال لإبراهيم: "اذبح ابنك وَحِيدَك"، وفي ترجمة أخرى: "بكرك". وإسماعيل هو الذي كان وحيده وبِكْرَه باتفاق المسلمين وأهل الكتاب، لكن أهل الكتاب حرَّفوا، فزادوا: إسحاق، فتلقى ذلك عنهم من تلقاه، وشاع عند بعض المسلمين أنه إسحاق، وأصله من تحريف أهل الكتاب.
📚 دلیل دوم (تورات و لفظِ "وحید"): ایک ظاہری دلیل تورات کی وہ عبارت بھی ہے جس کے بارے میں امام ابن تیمیہ (مجموع الفتاویٰ 4/ 331) فرماتے ہیں: جس بات پر یقین کرنا واجب ہے وہ یہ ہے کہ وہ اسماعیل ہیں، یہی کتاب و سنت اور مشہور دلائل کا تقاضا ہے۔ اہل کتاب کے ہاتھوں میں موجود تورات بھی اسی پر دلالت کرتی ہے، کیونکہ اس میں ہے کہ اللہ نے ابراہیم سے کہا: "اپنے اکلوتے (وحید) بیٹے کو ذبح کر"، اور دوسری ترجمانی میں ہے: "اپنے پہلوٹھے (بکر) کو"۔ اور یہ مسلمانوں اور اہل کتاب کے "اتفاق" سے ثابت ہے کہ "اکلوتے اور پہلوٹھے" صرف اسماعیل تھے (کیونکہ اسحاق بعد میں پیدا ہوئے)۔ لیکن اہلِ کتاب نے تحریف کی اور (وحید کے ساتھ) "اسحاق" کا لفظ بڑھا دیا۔ یہیں سے یہ بات بعض مسلمانوں میں بھی پھیل گئی کہ وہ اسحاق تھے، حالانکہ اس کی اصل اہلِ کتاب کی تحریف ہے۔
ومن الأدلة البينة أيضًا أنَّ قرني الكبش الذي ذبحه إبراهيم كانا في الكعبة، فقد قال النبي ﷺ لعثمان بن طلحة الحجبي بعد فتح مكة، فيما أخرجه أحمد 27/ (16637) وغيره: "إني كنتُ رأيتُ قرني الكبش حين دخلت البيت، فنسيتُ أن أمرك أن تُخمِّرهما، فخَمِّرهما، فإنه لا ينبغي أن يكون في البيت شيءٌ يَشغَل المُصلي"، ومعلوم أنَّ إسماعيل وأمه هما اللذان كانا بمكة دون إسحاق وأمه، قال الأصمعي فيما نقله عنه البغوي في "تفسيره" 7/ 47 وغيره: سألت أبا عمرو بن العلاء عن الذَّبيح: أكان إسحاق أم إسماعيل؟ فقال: أين ذهب عقلك؟! متى كان إسحاق بمكة؟! وإنما كان بها إسماعيل، وهو الذي بنى البيت مع أبيه، والنحر بمنى لا شك فيه. وقال أبو إسحاق الثعلبي في "تفسيره" 8/ 153: هذا أدل دليل على أن الذبيح إسماعيل.
📚 دلیل سوم (مقامِ قربانی اور سینگ): ایک روشن دلیل یہ ہے کہ اس مینڈھے کے دونوں سینگ (قرنین) جسے ابراہیم نے ذبح کیا تھا، خانہ کعبہ میں موجود تھے۔ نبی کریم ﷺ نے فتح مکہ کے بعد عثمان بن طلحہ الحجبی سے فرمایا (مسند احمد 27/ 16637): "میں نے بیت اللہ میں داخل ہوتے وقت مینڈھے کے دونوں سینگ دیکھے تھے، میں تمہیں یہ حکم دینا بھول گیا کہ انہیں ڈھانپ دو، پس انہیں ڈھانپ دو، کیونکہ بیت اللہ میں کوئی ایسی چیز نہیں ہونی چاہیے جو نمازی کی توجہ ہٹائے۔" اور یہ معلوم بات ہے کہ اسماعیل اور ان کی والدہ مکہ میں تھے، نہ کہ اسحاق اور ان کی والدہ۔ اصمعی کہتے ہیں: میں نے ابو عمرو بن العلاء سے پوچھا کہ ذبیح کون تھا؟ انہوں نے کہا: "تمہاری عقل کہاں گئی؟! اسحاق مکہ میں کب تھے؟! وہاں تو اسماعیل تھے، جنہوں نے اپنے والد کے ساتھ بیت اللہ تعمیر کیا۔ اور قربانی کا مقام (نحر) بلاشبہ منیٰ ہے۔" ثعلبی کہتے ہیں: یہ اس بات پر سب سے بڑی دلیل ہے کہ ذبیح اسماعیل تھے۔
ومما استدل به ابن تيمية في "مجموع الفتاوى" 4/ 332 على ذلك: أنَّ الله تعالى لما ذكر قصة إبراهيم وابنه الذبيح في سورة الصافات، قال: ﴿فَلَمَّا أَسْلَمَا وَتَلَّهُ لِلْجَبِينِ (103) وَنَادَيْنَاهُ أَنْ يَاإِبْرَاهِيمُ (104) قَدْ صَدَّقْتَ الرُّؤْيَا إِنَّا كَذَلِكَ نَجْزِي الْمُحْسِنِينَ﴾. ثم قال: ﴿وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِنَ الصَّالِحِينَ﴾، بشره بالذبيح، وذكر قصته أولًا، فلما استوفى ذلك قال: ﴿وَبَشَّرْنَاهُ بِإِسْحَاقَ نَبِيًّا مِنَ الصَّالِحِينَ﴾ ﴿وَبَارَكْنَا عَلَيْهِ وَعَلَى إِسْحَاقَ﴾ فبيّن أنهما بشارتان: بشارة بالذَّبيح، وبشارة ثانية بإسحاق، وهذا بين.
📚 دلیل چہارم (سیاقِ قرآن): ابن تیمیہ (مجموع الفتاویٰ 4/ 332) نے استدلال کیا کہ اللہ نے سورہ صافات میں جب ابراہیم اور ذبیح بیٹے کا قصہ ذکر کیا تو فرمایا: "پس جب دونوں نے سر تسلیم خم کر دیا اور اس نے اسے پیشانی کے بل لٹا دیا..." (الصافات: 103-104)۔ پھر (قصہ ختم ہونے کے بعد) فرمایا: "اور ہم نے اسے اسحاق کی بشارت دی"۔ 📌 نکتہ: یعنی پہلے ذبیح کا قصہ ذکر کیا، پھر اسحاق کی بشارت دی۔ اس سے معلوم ہوا کہ یہ دو الگ الگ بشارتیں ہیں: ایک ذبیح (اسماعیل) کی، اور دوسری اسحاق کی۔ اور یہ بات بالکل واضح ہے۔
وقد استدل به أيضًا تلميذه ابن القيم في "زاد المعاد" 72/ 1، وابن كثير في "تفسيره" 7/ 23، وغيرهما.
📖 حوالہ / مصدر: اسی دلیل سے ان کے شاگرد ابن القیم نے "زاد المعاد" 72/ 1 میں، اور ابن کثیر نے "تفسیر" 7/ 23 میں اور دیگر علماء نے استدلال کیا ہے۔
قال ابن القيم: فهذه بشارة من الله له، شكرًا له على صبره على ما أُمر به، وهذا ظاهر جدًّا في أنَّ المبشَّر به غير الأول، بل هو كالنص فيه.
📌 تحقیقِ ابن القیم: ابن القیم فرماتے ہیں: یہ اللہ کی طرف سے ابراہیم کو بشارت تھی بطورِ شکرانہ کہ انہوں نے اللہ کے حکم پر صبر کیا۔ اور یہ بات بہت زیادہ ظاہر ہے کہ جس (اسحاق) کی بشارت دی جا رہی ہے وہ پہلے والے (ذبیح) کے علاوہ کوئی اور ہے۔ بلکہ یہ اس معاملے میں نص (قطعی دلیل) کی طرح ہے۔
فإن قيل: فالبشارة الثانية وقعت على نبوته، أي: لما صبر الأب على ما أُمر به وأسلم الولد لأمر الله، جازاه على ذلك بأن أعطاه النبوة؟
اعتراض: اگر یہ کہا جائے کہ: دوسری بشارت تو اسحاق کی "نبوت" کے بارے میں تھی؟ یعنی جب باپ نے صبر کیا اور بیٹے نے تسلیم کیا، تو اللہ نے انعام کے طور پر بیٹے (اسحاق) کو نبوت دے دی؟ (یعنی بیٹا وہی تھا، بس نبوت کی خوشخبری بعد میں ملی)۔
قيل: البشارة وقعت على المجموع على ذاته ووجوده، وأنه يكون نبيًا، ولهذا نصب (نبيًا) على الحال المقدرة بعدها، أي: تقدير نبوته، فلا يمكن إخراج البشارة أن تقع على الأصل، ثم تخص بالحال التابعة الجارية مجرى الفضل، هذا مُحال من الكلام، بل إذا وقعت البشارة على نبوته فوقوعها على وجوده أولى وأحرى.
💡 جواب: تو (جواب میں) کہا جائے گا: بشارت مجموعی طور پر ان کی "ذات، وجود اور نبوت" تینوں پر مشتمل ہے۔ اسی لیے (نبیًا) کا لفظ حالِ مقدرہ کی بنا پر منصوب ہے (یعنی وہ پیدا ہوں گے اور نبی بنیں گے)۔ یہ ناممکن ہے کہ بشارت کا تعلق اصل وجود سے ہٹا کر صرف "صفت" (نبوت) کے ساتھ خاص کر دیا جائے، یہ کلام میں محال ہے۔ بلکہ جب نبوت کی بشارت دی گئی تو ان کے وجود کی بشارت تو بدرجہ اولیٰ شامل ہے۔
وقد ذكر ابن تيمية وابن القيم وجوهًا عديدة من الاستدلالات على كون الذبيح إسماعيل لا إسحاق، لا يتسع المقام لذكرها اكتفينا بذكر أظهرها وأقواها. وقد أفرد جماعةٌ من الأئمة في ذلك مصنفاتٍ في هذا الموضوع، منهم ابن العربي كما قال ابن ناصر الدين الدمشقي في "جامع الآثار في السير ومولد المختار" 2/ 24، وابن تيمية كما أشار إليه هو نفسه في "منهاج السنة النبوية" 5/ 355، وقال ابن ناصر الدين: وجنح ابن العربي بظاهر الدليل وصحيح التأويل من غير تمريض ولا تعليل أنَّ الذبيح - ولا بد - إسماعيل ﵇.
📚 خلاصۂ کلام: ابن تیمیہ اور ابن القیم نے ذبیح کے "اسماعیل" ہونے اور "اسحاق" نہ ہونے پر بے شمار وجوہات اور استدلالات ذکر کیے ہیں جن کے ذکر کی یہاں گنجائش نہیں، ہم نے صرف ظاہر اور قوی دلائل پر اکتفا کیا ہے۔ ائمہ کی ایک جماعت نے اس موضوع پر مستقل کتابیں لکھی ہیں، جن میں ابن العربی (بحوالہ جامع الآثار 2/ 24) اور ابن تیمیہ (بحوالہ منہاج السنۃ 5/ 355) شامل ہیں۔ ابن ناصر الدین کہتے ہیں: ابن العربی ظاہر دلیل اور صحیح تاویل کی بنا پر، بغیر کسی کمزوری یا حیل و حجت کے اس طرف گئے ہیں کہ ذبیح - لازمی طور پر - حضرت اسماعیل علیہ السلام ہی ہیں۔